Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-8791/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Адибекян А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22 января 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 марта 2021 г., вынесенные в отношении Адибекян Анны Акоповны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 марта 2021 г, Адибекян А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе Адибекян А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 г. в 10:56 ч. в помещении магазина, расположенного по адресу г. Омск ул. Молодова д. 6/1 Адибекян А.А, осуществляя обязанности продавца, в нарушение п. п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" продала несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию: бутылку пива "Балтика 9" объемом 0, 5 литра с содержанием этилового спирта 9% и бутылку пива "Carlsberg" объемом 0, 5 литра с содержанием этилового спирта 4, 5%.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО5, несовершеннолетней ФИО4, копией ее паспорта и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Адибекян А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вопреки доводам жалобы принятые судом доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Адибекян А.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в присутствии Адибекян А.А, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Адибекян А.А. были разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, однако от дачи объяснений и подписи отказалась, о чем должностным лицом в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела товарного чека, протокола изъятия алкогольной продукции, акта контрольной закупки не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, поскольку виновность Адибекян А.А. в нарушение п. п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" подтверждена совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями непосредственных очевидцев правонарушения, получивших надлежащую правовую оценку, приведенную в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Адибекян А.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Указание в жалобе о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, было допущено к участию в судебном заседании о нарушении, влекущем отмену вынесенных по делу судебных актов, не свидетельствует.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином, субъективном изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке представленных доказательств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение выводы о виновности Адибекян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.

Постановление о привлечении Адибекян А.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22 января 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 марта 2021 г, вынесенные в отношении Адибекян Анны Акоповны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко