Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8800/2021[88-9033/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Империал Палас" к ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба

по кассационным жалобам ООО "Империал Палас" в лице представителя по доверенности Им Е.Г, Кузнецовой К.С, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя ООО "Империал Палас" - Щербань А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Империал Палас" обратилось в суд с иском к Кузнецовой К.С, Кузнецову И.В, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 86 451 рублей, указав о том, что 22 февраля 2017 года в ресторане, расположенном в гостиничном комплексе "Империал Палас", малолетним сыном ответчиков повреждено принадлежащее истцу имущество (диван).

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Кузнецовой К.С, Кузнецова И.В. в пользу ООО "Империал Палас" солидарно взыскан ущерб в размере 86 451 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 793, 53 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 февраля 2021 года решение суда изменено в части размера взысканного ущерба и судебных расходов.

С Кузнецовой К.С, Кузнецова И.В. в пользу ООО "Империал Палас" солидарно взыскан ущерб в размер 2 072 рублей, разрешен вопрос о судебных расходах: с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 67 рублей, а с истца в пользу Кузнецовой К.С. взысканы судебные расходы в размере 96 682, 56 рублей, включая расходы на оплату услуг представителя - 43 920 рублей, на оплату услуг по оценке дивана - 4 880 рублей, на проведение судебной экспертизы - 36 014, 4 рубля, по доставке дивана на исследование - 11 721, 76 рублей, а также по уплате государственной пошлины - 146, 4 рубля.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года апелляционное определение отменено в части распределения судебных расходов, в этой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 августа 2021 года с ООО "Империал Палас" в пользу Кузнецовой К.С. взысканы судебные расходы в размере 39 155 рублей.

В кассационных жалобах ООО "Империал Палас" и Кузнецовой К.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами 22 февраля 2017 года в ресторане, расположенном в гостиничном комплексе ООО "Империал Палас", малолетним сыном ответчиков поврежден диван.

Согласно заключению N 174 от 31 мая 2018 года, представленному ООО "Империал Палас", стоимость дивана с учетом износа составляет 86 451 рубль.

Согласно заключению от 1 августа 2019 года N 232 (59), представленному Кузнецовой К.С, средняя рыночная стоимость дивана составляет 13 752, 03 рубля.

Суд первой инстанции, полагая выполнение ремонтных работ не целесообразным, пришел к выводу о взыскании с ответчиков полной стоимости дивана с учетом износа в размере 86 451 рубль, а также государственной пошлины.

Не согласившись с указанным выводом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь заключением судебной комплексной оценочно-товароведческой экспертизой от 23 ноября 2020 года N 020-01-00274, взыскал с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонтных работ в размере 2 072 рубля, а также государственную пошлину в размере 67 рублей.

Кузнецова К.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Империал Палас" судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб, на оплату услуг по оценке дивана в размере 5000 руб, на оплату судебной экспертизы в размере 36900 руб, на оплату услуг по доставке дивана на экспертизу в размере 12 010 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П, приняв во внимание принцип равенства и гарантии справедливого судебного разбирательства, с учетом разумности и соразмерности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Империал Палас" в пользу Кузнецовой К.С. 39 155 руб. в возмещение судебных издержек, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы кассационных жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не опровергают приведенные выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов, в том числе понесенных ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам оставить Сахалинского областного суда от 12 августа 2021 года без изменения, кассационные жалобы ООО "Империал Палас" в лице представителя по доверенности Им Е.Г, Кузнецовой К.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи