Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41773/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-1066/2021 по апелляционной жалобе ответчиков Серегиной Полины Викторовны действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Серегиной Елены Васильевны и Суворовой Ольги Петровны к Серегиной Полине Викторовне, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Серегину Полину Викторовну, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия Серегиной Полины Викторовны, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Серегина Е.В. и Суворова О.П. обратились в суд с иском к Серегиной П.В, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилое помещение кв. 6, находящаяся в д. 13, расположенном на адрес в адрес на основании ордера от 28 мая 1965 года N 002355 серия 65 предоставлено супругу Серегиной Елены Васильевны - фио. Серегина Е.В. проживает в указанном жилом помещении по вышеназванному адресу согласно договора социального найма от 16 апреля 2010 года N 5213-01-2010-0001124. Членами семьи также являются внучка нанимателя Суворова О.П, которая зарегистрирована по данному адресу с 31 августа 2017 года и правнук фио, зарегистрирован 17 ноября 2017 года. Ответчики Серегина П.В. и ее несовершеннолетние дети фио, фио в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, оплату коммунальных услуг не производили, их вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании коллегии представитель истцов по ордеру адвокат фио в полном объеме поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель истца Серегиной Е.В. по доверенности фио также в полном объеме поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица Серегина П.В, действующая также в интересах несовершеннолетних фио и фио и ее представитель по доверенности в порядке передоверия фио в удовлетворении иска просили отказать, полагая заявленные истцами требования не законными и необоснованными.

Третьи лица ДГИ адрес и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес судебное заседание первой инстанции представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, выслушав подателя жалобы Серегину П.В. действующую также в интересах несовершеннолетних фио и фио и ее представителя по доверенности в порядке передоверия фио настаивавших на удовлетворении жалобы и отказе в иске; представителя истцов фио, не согласную с доводами жалобы, поддержавшую исковые требования и настаивавшую на удовлетворении иска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно указал, что по смыслу закона, регулирующего данные правоотношения юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения Серегиной П.В. и ее несовершеннолетних детей фио Серегина А.Н, которые зарегистрированы в спорной квартире, однако доказательств того, что они вселялась в данное помещение представлено со стороны ответчиков не было.

В силу ст.ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993г. N 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание показания свидетелей фио, фиоЕ, фио, фио, подтвердивших, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, их личных вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг ответчики не несут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Серегиной Е.В. и Суворовой О.П. к Серегиной П.В, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и что является основанием для снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах районным судом обоснованно не найдено оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: