Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-44102/2021

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. N 2-3503/21

Графова Г.А. апел. пр-во N 33-44102/21

УИД 77RS0002-02-2021-013678-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Виктория Риэлти" и по частной жалобе АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

принять меры к обеспечению иска фио к фио, АО Специализированный застройщик "Виктория Риэлти - Девелопмент" о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие фио (паспортные данные) и АО Специализированный застройщик "Виктория Девеломпент" (ОГРН...), в пределах цены иска сумма

Запретить Межрайонной ИНФС N 23 по Московской области совершать регистрационные действия по внесению изменений данных АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" (ОГРН...) в ЕГРЮЛ, включая запрет на внесение изменений в сведения об адресе юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об уставном капитале, а также иных сведений.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

истец Ростов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ростову В.В, АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее фио и АО Специализированный застройщик "Виктория Девеломпент", в пределах суммы исковых требований, а также запрета Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области совершать регистрационные действия по внесению изменений данных АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" в ЕГРЮЛ, включая запрет на внесение изменений в сведения об адресе юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об уставном капитале, а также иных сведений.

Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое поданы частные жалобы ответчиком АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" и лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "Виктория Риэлти".

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Виктория Девелопмент" следует оставить без рассмотрения по существу.

Ч астью 3 ст. 320 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение Басманного районного суда г. Москвы принято 5 августа 2021 года.

ООО "Виктория Риелти" не было привлечено к участию в деле и не указано заинтересованным лицом по делу.

Из частной жалобы ООО "Виктория Риелти" следует, что оно является мажоритарным акционером АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент".

Однако, исходя из предмета и основания спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определением Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года права и обязанности ООО "Виктория Риелти" не затронуты, определением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, оно не лишено прав, не ограничено в правах, не наделено правами и на него не возложены обязанности.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно п. 24 данного постановления по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

В абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку принятым определением суда от 5 августа 2021 года не разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Виктория Риелти", суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, без рассмотрения по существу.

Разрешая дело по доводам частной жалобы ответчика АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", судебная коллегия исходит из следующего.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" отозвана частная жалоба, о чем подано соответствующее заявление (л.д. 247-248).

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ответчик АО Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" отозвал частную жалобу до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 326, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Виктория Риэлти" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Принять отказ АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" от частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года.

Прекратить производство по частной жалобе АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи