Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49766/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-594/2021 по апелляционным жалобам истца Кисенко Ларисы Николаевны и ответчика ИП Маникина Игоря Александровича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

15 июля 2021 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-594/2021 по иску Кисенко Л.Н. к ИП Маникину И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом Кисенко Л.Н. и ответчиком ИП Маникиным И.А. поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ответчика ИП Маникина И.А. по доверенности Лапшов А.С. заявил ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку ответчик намерен подать замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 15 июля 2021 года, в протоколе не отражено заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, хотя об этом было заявлено.

Представитель истца Кисенко Л.Н. по доверенности Мариненко Е.Л. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ, после чего разрешить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кисенко Ларисы Николаевны и ответчика ИП Маникина Игоря Александровича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: