Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50373/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, и судей фио, фиоВ

при помощнике судьи фиоА

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. материал N М - 6566/2021 по частной жалобе Управы адрес на определение Мещанского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Управа адрес обратилась в Мещанский районный суд адрес с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что в результате проверки адрес выявлено имеющее признаки бесхозяйного ТС: марка автомобиля Авалон, темно синего цвета, ГРЗ - отсутствует, разукомплектованного. До настоящего времени никто не обращался с целью востребования ТС.

Суд вынес приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Управа адрес.

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес" (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) адрес уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

В соответствии с п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569- ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

04.01.2021г. комиссией представителей Управы адрес было выявлено брошенное, разукомплектованное транспортное средство - марка автомобиля Авалон, темно синего цвета, ГРЗ - отсутствует, разукомплектованного, VIN - VIN-код. Также установлено, что спорное транспортное средство состоит на регистрационном учете и имеет собственника фио

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку спорное транспортное средство- марка автомобиля Авалон, темно синего цвета, ГРЗ - отсутствует, VIN - ; Т1ВF28B6YU092286 имеет собственника, состоит на регистрационном учёте и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что является брошенным и собственник отказался от него материал не содержит.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управы адрес- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: