Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-15879/2021[77-6060/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Парамзина С.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Тюфтина С.А. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Фарафоновой Е.П. по системе видеоконференц-связи, прокурора Семенищева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюфтина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2021 года, Тюфтин С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении С.В.Л.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении М.Р.О.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тюфтину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Тюфтину С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Тюфтину С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего С.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворен частично. Взыскано с Тюфтина С.А. в пользу С.С.В. 675 000 рублей.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего И.С.В, потерпевших С.В.Л, М.Р.О. прекращено.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2021 года приговор от 30 апреля 2021 года в отношении Тюфтина С.А. оставлен без изменения.

Тюфтин С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества: путем обмана у С.В.Л. в особо крупном размере на сумму 1572660 рублей; путем обмана и злоупотреблением доверием у М.Р.О. в особо крупном размере на сумму 4800000 рублей; путем обмана у С.С.В. в крупном размере на сумму 900000 рублей, а также признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику ООО "КомплексСтройТехника" путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 2500000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюфтин С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; указывает, что показания свидетелей Н.Е.В. и Е.И.С. о событиях и месте передачи денег являются ложными; анализирует показания М.Р.О, который пояснил, что указанные свидетели момента передачи денег не видела, знают с его слов; суд не принял во внимание, что он получил только 400 тыс. рублей; сумма в расписке в размере 2 млн. 300 тыс. рублей указана с учетом выплаты в будущем процентов; данное обстоятельство подтверждается тем, что М.Р.О. снял с карточки только 425 тыс. рублей, других денег М.Р.О. не имел; приводит обстоятельства дела, дает им свою оценку; оспаривает свою виновность и по другим преступлениям; приводит показания потерпевшего С.В.Л, приводит содержания установленных судом обстоятельств дела, считает, что они установлены не правильно; полагает, что суд занял позицию обвинения; считает, что потерпевшие и свидетели по его делу дают ложные показания; указывает, что С.А.Л. С.В.Л. в результате его действий стали правообладателями квартиры, которая стоит дороже на два млн. рублей; оспаривает свою виновность в отношении потерпевшего С.С.В.; считает, что между ним и С.С.В. сложились гражданско-правовые отношения; не согласен с обвинением по эпизоду с ООО "КомплексСтройТехника", И.С.В. не мог быть представителем указанной организации; не дана оценка показаниям И.С.В. о безденежности расписки. Просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2021 года отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю, с приведением мотивов, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства и разрешении ходатайств, не установлено. Положения главы 23 УПК РФ, регламентирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.

Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, т.к. оно содержало существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель и последствия, наступившие в результате его совершения, у суда не имелось препятствий для постановления обвинительного приговора.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Оснований для отвода председательствующего судьи в соответствии с положениями ст. ст. 61-64 УПК РФ по делу не имелось.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Все заявленные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений. Показания лиц, допрошенных на предварительном следствии, были оглашены в суде с соблюдением уголовно-процессуального закона. Приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания. Смысл показаний допрошенных лиц, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, исследованных письменных доказательств приведен в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела в достаточном объеме.

Преступления, за которые осужден Тюфтин С.А, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Вопреки доводам кассационных жалоб суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы виновность Тюфтина С.А. в совершении преступлений, подтверждена показаниями потерпевших С.В.Л, М.Р.О, С.С.В, Б.В.А, представителя потерпевшего И.С.В.; свидетелей Н.Е.В, Е.И.С, С.А.Л, С.Е.В, Д.В.Г, А.А.С.; протоколами выемок, осмотров и другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания вышеуказанных лиц, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы изложил мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда первой инстанции не было, поскольку они получены с точным соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем не могут быть признаны недопустимыми. Оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Вопреки доводами кассационной жалобы суд первой инстанции должным образом проверил версию и доводы стороны защиты о невиновности Тюфтина С.А. в совершении преступлений, которые в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и справедливо были признаны несостоятельными. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Тюфтина С.А. в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность осужденного установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд первой инстанции оценил отличным от стороны защиты образом, но в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценка данных доказательств стороной защиты иным образом не основана на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

Тюфтину С.А. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Тюфтина С.А, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитники, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Тюфтина С.А. судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 31 мая 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб и представления решения. В нем приведены доказательства вины Тюфтина С.А, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении Тюфтина С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов