Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11591/2021[77-4809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Кузнецова Я.Ф. - адвоката Князева Г.Б, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Я.Ф. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецо Я.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ пост. 264.1 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Я.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания Кузнецову Я.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Кузнецова Я.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Кузнецовым Я.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 20 дней.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Я.Ф, возражений прокурора, выступление защитника осужденного Кузнецова Я.Ф. - адвоката Князева Г.Б, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузнецов Я.Ф. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Я.Ф, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2, полагает, что при назначении наказания судом необоснованно учтены отрицательно характеризующиеся его данные, а также данные о его привлечении к административной ответственности в области дорожного движения. Считает, что поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, выводы суда о наличии в его действиях рецидива преступлений не основаны на законе. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хаустов А.П, опровергая ее доводы, просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Я.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело в отношении Кузнецова Я.Ф. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Я.Ф, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его адвоката, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судом было получено.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову Я.Ф. обвинения, суд пришел к выводу о виновности и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины.

Наказание Кузнецову Я.Ф. как основное, так и дополнительное, соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, всех данных о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, но не учтенных судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Кузнецов Я.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, сведения о привлечении к административной ответственности судом учтены в качестве данных, характеризующих его личность, в совокупности с иными характеристиками, представленными суду, а не в качестве отягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для применения в отношении Кузнецова Я.Ф. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, выводы об этом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Окончательное наказание Кузнецову Я.Ф. правильно назначено в соответствии сч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Кузнецова Я.Ф. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Я.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: