Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-20073/2021[88-21738/2021]

Дело N 88-21738/2021

N 2-554/2020

город Саратов 08 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Зарочинцева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" о взыскании задолженности по договору о предоставлении права использования секрета производства

по кассационной жалобе Зарочинцева А. В. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 8 июня 2021 года

установил:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2020 года по указанному гражданскому делу исковые требования Зарочинцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" о взыскании задолженности по договору о предоставлении права использования секрета производства удовлетворены. Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

11 ноября 2020 года лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО "Производственная группа смеси "Оскольская мануфактура" подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2021 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2020 года восстановлен.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08 июня 2021 года определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, просит их отменить, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года по делу NА 14-17377/2019 (резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года) ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" (ИНН N, ОГРН N) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

02 декабря 2019 года ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10 января 2020 года указанное требование принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12 марта 2021 года установлено требование ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" к ООО "Производственная группа "Смести и огнеупоры" на дату введения процедуры наблюдения (02 декабря 2019 года) в размере 4 438 000 руб. основного долга, которое признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Производственная группа "Смести и огнеупоры".

Реальная возможность ознакомиться с мотивированным решением суда от 17 февраля 2020 года у ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" возникла после вступления в дело о банкротстве и разрешения арбитражным судом заявления Зарочинцева А.В. (от 16 сентября 2020 года) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" и включении в реестр требований кредиторов, основанных на решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2020 года, а право обжалования судебного решения от 17 февраля 2020 года только с момента включения в реестр кредиторов.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, содержание решения стало известно обществу 09 октября 2020 года Доказательств иной даты ознакомления с оспариваемым решением суда в деле не представлено.

Суд первой инстанции, принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что заявитель не был привлечен к участию в деле, о времени и месте судебного заседания не извещался, почтовая корреспонденция не направлялась, о решение суда заявителю стало известно 09 октября 2020 года, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие информации у заявителя о состоявшемся решении суда ранее указанной даты, пришел к выводу о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, учитывая, что постановленное решение суда стало известно обществу 09 октября 2020 года, доказательств иной даты ознакомления с оспариваемым решением суда в деле представлено не было, принимая во внимание, что согласно отметке почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба с приложенными документами была направлена ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа 09 ноября 2020 года, пришел к выводу, что апелляционная жалобы подана заявителем в установленный месячный срок со дня, когда лицо узнало о своем нарушенном праве.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права применены верно.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание дату, когда заявитель узнал о нарушении прав и законных интересов, суд обоснованно восстановил пропущенный ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" срок на обжалование решения суда от 17 февраля 2020 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении месячного срока исчисляемого со дня, когда лицо получило реальную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного постановления являлись предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку апелляционная жалоба с приложенными документами была направлена ООО "Производственная группа "Оскольская мануфактура" в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа 09 ноября 2020 года, то есть в установленный срок.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 08 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зарочинцева А. В. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина