Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-6045/2021[77-2034/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО2 и ФИО1 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Свободненского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ Баженову С.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2020 года до 15 сентября 2020 года, а также с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соловьев М.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года приговор изменен:

- из осуждения Баженова С.А. и Соловьева М.С. исключен квалифицирующий признак п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ "из корыстных побуждений";

- из описательно-мотивировочной части приговора в мотивировке невозможности применения к Баженову С.А. ст. 73 УК РФ исключено указание суда на то, что Баженов С.А. ранее судим.

Назначенное Баженову С.А. наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Баженову С.А. 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок отбытия наказания Баженову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 ноября 2020 года.

Назначенное Соловьеву М.С. наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 ноября 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены Баженовым С.А. и Соловьевым М.С. в г. Свободном Амурской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Баженов С.А. признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции:

- за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Соловьев М.С. признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции:

- за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В кассационной жалобе осужденным Соловьевым М.С. ставится вопрос об изменении судебных решений путем снижения ему срока наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные в отношении него. Полагает, что также должно быть учтено отсутствие тяжких последствий от преступления, отягчающих наказание обстоятельств, возмещение им потерпевшему морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, влияние на него Баженова С.А.

В кассационной жалобе осужденным Баженовым С.А. также ставится вопрос об изменении судебных решений путем снижения ему срока наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что отсутствуют тяжкие последствия для пострадавшего, на активное содействие следствию в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что суд пришел к выводу о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, однако проигнорировал требования ст. 96 УК РФ. Считает, что к нему следует применить указанные положения ст. 96 УК РФ, а также ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания учесть обстоятельства, связанные с состоянием его здоровья и здоровья матери, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положения ст.ст. 71, 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Соловьева М.С. заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. указывает о необоснованности приведенных в ней доводов, просит оставить судебные решения без изменения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденных Баженова С.А. и Соловьева М.С, адвокатов Усова В.Г. и Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Скорика В.Н, полагавшего оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений закона в кассационных жалобах осужденных не приведено и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания осужденным суд учел общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный Баженов С.А, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, семейные обстоятельства и наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельства, на которые ссылается осужденный Соловьев М.С, - возмещение потерпевшему морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Основания для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, отсутствуют.

Суд при назначении наказания счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ обоим осужденным.

Доводы осужденного Соловьева и его защитника - адвоката Лысак Н.Д, защитника осужденного Баженова С.А. - адвоката Кузнецовой В.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, они разрешены надлежащим образом с принятием правильного решения, сомневаться в правильности которого судебная коллегия не находит оснований.

Вопреки доводам осужденного Баженова С.А, по делу не усматриваются оснований для применения к нему правил ст. 96 УК РФ.

Необходимость назначения осужденным наказания только в виде реального лишения свободы мотивирована, и оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Назначенное осужденным Баженову С.А. и Соловьеву М.С. наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

В суде апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ. Судебной коллегией Амурского областного суда в приговор внесены соответствующие изменения, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко