Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-12330/2021[77-4070/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденного Белова В.С, защитника-адвоката Кашинцевой Е.Ю, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова В.С. на приговор Палехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Палехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2021 года

Белов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 12 апреля 2013 года Южским районным судом Ивановской области (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 ноября 2015 года;

- 05 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Южского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июня 2016 года Южским районным судом Ивановской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2017 года Палехским районным судом Ивановской области (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

- 25 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Палехского района Ивановской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.5 ст.70 УК РФ окончательно с учетом приговора Палехского районного суда Ивановской области от 21 декабря 2017 года осужден к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году, - по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам, - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N3 Палехского района Ивановской области от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу Белову B.C. зачтено в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей с 16 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 1 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Белов осужден за кражу, угон, кражу, совершенную с банковского счета

(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов, выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства; полагает, что его действия по факту угона автомобиля у ФИО8 и кражи денежных средств с банковского счета ФИО9 квалифицированы не правильно; отмечает, что ст.26 УК РФ дает объективную характеристику его действиям; указывает, что умысла на угон у него не было, воспользовавшись автомобилем своего знакомого, он вернул его добровольно на место; считает необходимым к нему применить ст.31 УК РФ, предусматривающую добровольный отказ от преступления; по факту кражи денежных средств с банковского счета, полагает, что суд не принял во внимание и не дал оценку наличию доверительных отношений между ним и потерпевшим ФИО10; заявляет, что согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств суд обязан назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ; считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и немотивированно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ; по указанным основаниям просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях прокурор просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Белова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, потерпевших, свидетелей, заключению судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Содеянное осужденным правильно квалифицировано по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы кассационной жалобы о не правильной квалификации его действий по факту угона автомобиля и кражи денежных средств с банковского счета ФИО11 обоснованно отвергнуты предыдущими судебными инстанции, решения по данному вопросу суды с достаточной полнотой мотивировали в приговоре и апелляционном определении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы осужденного об обязанности суда, при любом виде рецидива и наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильно понимании закона.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Белову, судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Белову, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Палехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 1 июля 2021 года в отношении Белова Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: