Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24512/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Герасимова М.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021 года, которым жалобы заявителя адвоката Герасимова М.А, поданные в интересах фио в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Герасимов М.А, действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия следователя ГСУ СК РФ фио выразившиеся в не разрешении ходатайства - заявления (сообщения о преступлении) - незаконным.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021 года жалобы заявителя адвоката Герасимова М.А, поданные в интересах фио в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов М.А, действующий в интересах фио, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, отмечает, что установленный Федеральным законом N 59-ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" и соответствующих Инструкций порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. При этом обращает внимание на то, что обращение, как заявление о преступлении, является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, которое рассматривается в уголовно-процессуальном порядке (пункт 1 части первой статьи 140, статьи 144 и 145 УПК РФ), в связи с чем указывает, что следователем Шарафиевым P.M. нарушен порядок рассмотрения заявления о преступлении, установленный УПК РФ. Ссылаясь на уведомление Шарафиева P.M, что его (адвоката Герасимова М.А.) обращения приобщены к материалам уголовного дела N 41902007703000150, и что сообщаемые сведения при наличии к тому достаточных оснований, будут проверены в рамках проводимого расследования, считает, что следователем Шарафиевым P.M. не обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в соответствии со своей компетенцией в установленные сроки, а также не дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года отменить и вынести постановление об удовлетворении жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Принимая решение по жалобам заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, дал оценку доводам жалоб заявителя и пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Из материалов жалоб следует и судом установлено, что обращение адвоката Герасимова М.А, действующего в интересах фио, о привлечении фио к уголовной ответственности по ч.4 по ст.159 УК РФ, было подано в рамках возбужденного уголовного дела N11802007703000040, находящее в производстве ГСУ СК РФ.

20 августа 2021 года руководителем следственного отдела управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио адвокату Герасимову М.А. и заинтересованному лицу фио направлен ответ, в соответствии с которым обращения адвоката Герасимова М.А. приобщены к материалам уголовного дела N41902007703000150 по обвинению фио и не установленных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (данное уголовное дело было выделено из уголовного дела N11802007703000040), и сообщаемые в обращении сведения, при наличии к тому достаточных оснований, будут проверены в рамках проводимого расследования.

Каких-либо нарушений порядка рассмотрения обращения адвоката Герасимова М.А. суд первой инстанции не усмотрел; судом апелляционной инстанции также таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что при рассмотрении обращения адвоката Герасимова М.А. должностными лица СК РФ были совершены какие-либо действия (бездействие), причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднившие ему доступ к правосудию, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы заявителя адвоката Герасимова М.А, поданные в интересах фио в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев