Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-41295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Полковникова С.В. гражданское дело N 2-2169/2021 по апелляционным жалобам финансового управляющего Андреевой В.В. и лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, компании "Айсстоун Инвест Лтд", акционерной корпорации "Тисдейл фио", компании фио Сервис Инк. на решение Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества сторон.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам финансового управляющего Андреевой В.В. и лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, компании "Айсстоун Инвест Лтд", акционерной корпорации "Тисдейл фио", компании фио Сервис Инк.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего Андреевой В.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство финансового управляющего Андреевой В.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина Соглаева И.В. заключено мировое соглашение.

Таким образом, судебная коллеги приходит к выводу, что обжалуемым решением суда права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, компании "Айсстоун Инвест Лтд", акционерной корпорации "Тисдейл фио", компании фио Сервис Инк. не нарушены, они не лишены и не ограничены в правах, какие-либо обязанности на них данным решением также не возложены.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы фио, фио, компании "Айсстоун Инвест Лтд", акционерной корпорации "Тисдейл фио", компании фио Сервис Инк. подлежат оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о их правах и обязанностях.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ финансового управляющего Андреевой В.В. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Андреевой В.В. - прекратить.

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио, компании "Айсстоун Инвест Лтд", акционерной корпорации "Тисдейл фио", компании фио Сервис Инк. на решение Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: