Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47979/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2676/2020 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Вишневского Владимира Александровича к Ансимову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ансимова Андрея Николаевича в пользу Вишневского Владимира Александровича задолженность по договору займа в размере в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вишневский В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал на то, что 07.09.2019 г. заключил с Ансимовым А.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 30.12.2019 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, ответчик исполнил обязательства по возврату займа частично, возвратив истцу денежные средства в размере сумма

Истец просил взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере сумма, с последующим начислением по ставке 5, 83% годовых по день фактической уплаты долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле - ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца Вишневского В.А. адвокат фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик Ансимов А.Н. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании исходящей корреспонденции, информация о слушании дела размещена на официальном сайте Московского городского суда. В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, лица, не привлеченного к участию в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 4, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. По смыслу ч. 3 ст. 320, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях; у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного адрес от 21.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Вишневского В.А. о взыскании с Ансимова А.Н. задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось.

Обжалуемым решением суда вопрос о правах ООО "Строительный Альянс" не разрешался, какие-либо обязанности на него не возлагались.

В апелляционной жалобе ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио ссылается на то, что обжалуемое решение суда влияет на его имущественные права, поскольку действия истца и ответчика представляют собой сговор для создания дружественной кредитной задолженности на случай банкротства фио Взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу Вишневского В.А. нарушает права ООО "Строительный Альянс", поскольку влечет невозможность полного погашения ответчиком задолженности перед заявителем.

Изложенные доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности ООО "Строительный Альянс", поскольку данным решением заявитель не лишен и не ограничен в правах, какие-либо обязанности на него также не возложены.

Ответчик в настоящее время банкротом не признан.

Наличие у ООО "Строительный Альянс" денежных требований к Ансимову А.Н. не свидетельствует о том, что при разрешении аналогичных требований других кредиторов, разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО "Строительный Альянс".

Согласно абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Строительный Альянс" в лице конкурсного управляющего фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 21 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: