Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49750/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Лайловбаева Ж.Р. на решение Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2021 года по делу N2-3936/21,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2021 года были частично удовлетворены исковые требования истца Лайловбаева Ж.Р. к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

На указанное решение истцом Лайловбаевым Ж.Р. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В заседание судебной коллегии через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило апелляционное представление Симоновского межрайонного прокурора адрес с отметкой о поступлении в Симоновский районный суд адрес 07 декабря 2021 года и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

В заседании судебной коллегии прокурор фио просил судебную коллегию возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления Симоновского межрайонного прокурора адрес.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления Симоновского межрайонного прокурора адрес судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Лайловбаева Ж.Р, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст.112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.