Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-50811/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Материал N М-7100/2021

Апелляционное производство N 33-50811/2021

УИД 77RS0031-02-2021-016496-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

истца фио на определение Хорошевского районного суда адрес

от 15 октября 2021 года, которым возвращено исковое заявление Максимова Алексея Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, признании права на получение участка в аренду, обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, признании права на получение участка

в аренду, обязании заключить договор аренды.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 3 сентября 2021 года указанное заявление оставлено без движения на срок до 4 октября 2020 года, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15 октября 2021 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами

или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение суда от 15 октября 2021 направлена истцом Максимовым А.А. 9 ноября 2021 года

в электронном виде, т.е. установленный ст. 332 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек. Тем не менее, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока

от фио не поступало, в частной жалобе такого ходатайства также

не содержится.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу

без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела

в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции

не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 абз. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к.

в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку срок для подачи истцом частной жалобы на состоявшееся 15 октября

2021 года определение истек, тогда как о восстановлении такого срока стороной

не заявлено, судом указанный процессуальный вопрос не разрешался, постольку данную частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 15 октября 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Новикова О.А.