Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26627/2021[88-26535/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.

судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Галины Ивановны к Бахтиной (Дуровой) "данные изъяты", Дуровой (Уколовой) "данные изъяты" администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Бахтиной Елены Сергеевны к Комаровой Галине Ивановне о признании документа-основания для государственной регистрации права на часть земельного участка недействительным

по кассационной жалобе третьего лица Дурова Василия Сергеевича на решение Добринского районного суда от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комарова Г.И. обратилась с иском к Бахтиной Е.С, Дуровой Т.С, администрации с/п Мазейский с/с Добринского муниципального района Липецкой области, в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 330 000 +/- 8 706 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с; считать принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок равной 1/5; произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли из вышеуказанного земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Дорофеевым К.В, по координатам поворотных точек.

Бахтина ФИО32 обратилась со встречными исковыми требованиями к Комаровой ФИО31 о признании документа -основания для государственной регистрации права на 1/15 часть земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" за Комаровой ФИО33 в виде решения малого совета Добринского совета народных депутатов Липецкой области N76 от 4 августа 1992 года недействительным.

Определением суда от 17 марта 2021 года производство по делу в части требования о выделе земельного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 48 "данные изъяты" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Добринского районного суда от 8 апреля 2021 года исковые требования Комаровой ФИО34 удовлетворены.

Перераспределены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 330000+/-8706 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", сельское поселение Мазейский сельсовет, считать долю, принадлежащую Комаровой ФИО37, в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок равной 1/5.

В удовлетворении встречных исковых требования Бахтиной ФИО35 к Комаровой ФИО36 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июля 2021 года решение Добринского районного суда от 8 апреля 2021 года - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба третьего лица Дурова ФИО38 ? без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Добринского районного суда от 8 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июля 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывает на несогласие с оценкой доказательств по делу, с выводами судов и применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области N76 от 04.08.1992 года из земель колхоза имени Димитрова изъят земельный участок площадью 99 га, расположенный в поле N7, для ведения крестьянского хозяйства и передан в собственность Дурова С.Д. Членами крестьянского хозяйства стали: Дурова М.В, Дурова Е.С, Григорова Т.Н, Назаров В.С, Уколов В.В, Уколова Т.С, Трофимов А.И, Назаров С.Н, Комарова Г.И, Трофимова Т.С, Трофимова К.И, Бочарова Н.И, Бочаров Ю.И, Трофимов И.А.

На основании данного решения Дурову С.Д. выдан государственный акт N ЛО-04-10-0129 о предоставлении в собственность 99 га земель для производства сельскохозяйственной продукции.

По сообщению межмуниципального отдела по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области выделенный по указанному решению малого совета земельный участок имеет кадастровый номер "данные изъяты".

В связи со смертью 10.05.1999 г. главы КХ "Свобода" Дурова С.Д. утверждена главой крестьянского хозяйства "Свобода" Комарова Г.И, что подтверждается постановлением главы администрации Добринского района N129 от 13.03.2002 г. "Об изменении главы крестьянского хозяйства "Свобода", находящимся в деле на крестьянское хозяйство "Свобода", предоставленное Управлением Росреестра по Липецкой области. Кроме того, суду предоставлена архивная копия данного постановления (т. 1 л.д. 118).

МИФНС России N6 по Липецкой области предоставила копии документов из регистрационного дела КХ "Свобода" Комарова ОГРН 1024800569320, ИНН 4804001001, среди которых имеются вышеуказанные решение малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области N76 от 4 августа 1992 года и постановление главы администрации Добринского района N129 от 13 марта 2002 года "Об изменении главы крестьянского хозяйства "Свобода".

ИНН юридического лица КХ "Свобода" 4804001001, указанный в предоставленной Дуровым В.С. копии свидетельства серии 48 N000204495, совпадает с ИНН КХ "Свобода" Комарова.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2021 г. КХ "Свобода" Комарова 3.12.2004 г. прекратила деятельность в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Комарова Г.И. 19.02.2016 г. как индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2017 г. Комарова Г.И. является правообладателем 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 000 +/- 8706 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, Мазейский с/с, кадастровый номер "данные изъяты"

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 48:04:1740803:24 следует, что лица, ранее являвшиеся членами КХ "Свобода" распорядились своими долями в спорном земельном участке.

Согласно выписке из ЕГРН от 1.09.2020 г. из земельного участка с кадастровым номером 48:04:1740803:24, площадью 330 000+/-8706 кв.м, образованы объекты недвижимости, которым присвоены следующие кадастровые номера: "данные изъяты", "данные изъяты".

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 231 000+/- 2 649 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с, принадлежит Бочаровой Н.И.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 66 000+/- 1 698 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с, принадлежит Бочарову Ю.И.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 66 000+/- 1 681 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с, принадлежит Григоровой Т.Н.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 66 000+/- 1687 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с, принадлежит Уколову В.В.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 231 000+/- 2505 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/п Мазейский с/с, принадлежит Гордеевой Т.С.

Согласно выписке из ЕГРН NКУВИ-002/2021-6392907 от 01.02.2021 г. Комарова Г.И. является правообладателем 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 330 000 кв.м, расположенной по адресу: Липецкая область, Добринский район, Мазейский с/с, кадастровым номером 48:04:1740803:24.

1 февраля 2021 года. Комарова Г.И. заключила с ИП Путилиным О.В. договор аренды N6 земельной доли площадью 6, 6 га в земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" на срок 11 месяцев с 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Также с ИП Путилиным О.В. договоры аренды земельных участков заключили: Гордеева Т.С. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", договор N1 от 31.03.2020 года на срок 5 лет; Бочарова Н.И. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" договор N2 от 31.03.2020 года на срок 5 лет; Бочаров Ю.И. - земельный участок площадью с кадастровым номером "данные изъяты", договор N3 от 31.03.2020 года на срок 5 лет; Уколов В.В. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", договор N4 от 31.03.2020 года на срок 5 лет; Григорова Т.Н. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", договор N5 от 31.03.2020 года на срок 5 лет.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 252, 254, 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", установив, что площадь спорного земельного участка уменьшалась с 99 га до 33 га за счет выдела долей бывших членов КХ "Свобода" из первоначального земельного участка, верно пришел к выводу о наличии правовых оснований для изменения размера доли Комаровой Г.И. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с 1/15 доли на 1/5 долю, что соответствует 6, 6 га.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании документа-основания для государственной регистрации права на 1/15 часть земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" за Комаровой Г.И. в виде решения малого совета Добринского совета народных депутатов Липецкой области N76 от 4 августа 1992 года недействительным, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Фдерального закона от 13.07.2015 г. N218-Ф3 "О государственно регистрации недвижимости" исходил из того, что документом-основанием для государственной регистрации права за Комаровой Г.И. на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" послужило решение малого совета Добринского сове народных депутатов Липецкой области N76 от 4 августа 1992 года. Данный акт издан местным органом власти в рамках его компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим на момент его издания, и устанавливающий передачу собственность земельного участка гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство. Передача в собственность земельного участка Дурову С.Д. связана с организацией им крестьянского (фермерского) хозяйства и ограничивала его, как собственника, рамками ведения этого хозяйства. Иного права владения, пользования и распоряжения этим участком у Дурова С.Д. не возникло. Спорный земельный участок предоставлен только на праве общей долевой собственности всем членам хозяйства, указанных в качестве таковых решении малого совета, а не Дурову С.Д. в собственность, как физическому лицу.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Изложенные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных актов. Они были предметом рассмотрения в судах, в том числе заявлялись в апелляционной жалобе, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем несогласие с установленными судами обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Добринского районного суда от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июля 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Дурова ФИО40 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко