Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32293/2021[88-30759/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Семеничевой Елены Алексеевны к Клюковенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе Семеничевой Е.А. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года, апелляционное определение Брянского областного суда от 26 августа 2021 года

установила:

Семеничева Е.А. обратилась в суд с иском к Клюковенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года исковые требования Семеничевой Е.А. удовлетворены в полном объеме.

9 июня 2021 года Андреев А.А. обратилась в Навлинский районный суд Брянской области с апелляционной жалобой, в которой им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, Андрееву А.А. восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года.

Апелляционным определением от 26 августа 2021 года определение Навлинского районного суда Брянской области от 2 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Семеничевой Е.А, без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семеничева Е.А. ставит вопрос об отмене определения Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года и апелляционного определения Брянского областного суда от 26 августа 2021 года. Указывает на договор оказания юридических услуг N 11-Ю/21 от 27 апреля 2021 года, из которого следует, что о вынесении Навлинским районным судом Брянской области решения от 15 января 2019 года, Андрееву А.А. стало известно 27 апреля 2021 года, в связи с чем, обращение Андреева А.А. с апелляционной жалобой в Навлинский районный суд Брянской области 9 июня 2021 года, свидетельствует о пропуске им процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных решений первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Принимая решение о восстановлении Андрееву А.А. процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что Андреев А.А. не был привлечен к участию в деле, решение суда не получал, о вынесенном 15 января 2019 года Навлинским районным судом Брянской области решении ему стало известно 26 мая 2021 года, при получении выписки из ЕГРН.

Ссылка в кассационной жалобе на договор оказания юридических услуг от 27 апреля 2021 года, который, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что с 27 апреля 2021 года Андреевым А.А. предприняты меры для подготовки и подачи апелляционной жалобы, не влекут за собой отмену судебных актов, и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены принятого решения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции у судьи кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию правовых норм и на существо обжалуемых судебных постановлений повлиять не могут.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ судья

определила:

определение Навлинского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года, апелляционное определение Брянского областного суда от 26 августа 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Семеничевой Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Судья О.Б. Спрыгина