Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-14040/2021[88-16359/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Руновой Т.Д, Козиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-52/2021 по иску Товарищества собственников жилья "Горького-60" к Изосимову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Горького-60" на решение Индустриального районного суда города Перми от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Пермского краевого суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников жилья "Горького-60" (далее по тексту ТСЖ "Горького-60", Товарищество) обратилось с иском Изосимову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, убытков.

В обоснование требований указало, что Изосимов С.Н. в период с 09 июля 2015 года по 08 февраля 2018 года являлся председателем правления ТСЖ "Горького-60". Своими действиями (бездействием) Изосимов С.Н. нанес истцу убытки, выразившиеся в необоснованной выплате в период с 29 января 2016 года по 18 декабря 2017 года денежных средств в качестве заработной платы в общей сумме 470 200 руб. Вместе с тем, общим собранием членов Товарищества решение об установлении вознаграждения ответчику в 2017 году не принималось, смета на 2017 год не была утверждена, а утвержденная смета доходов и расходов на 2016 год ответчиком в ТСЖ "Горького-60" не передана. Ответчик безосновательно выплачивал себе денежные средства с назначением аванс и заработная плата, а также производил отчисления в фонды, тогда как с учетом действующего законодательства с вознаграждения председателя страховые взносы уплате не подлежат. Кроме того, истец понес убытки в размере компенсации за задержку выплат заработной платы в сумме 7 523 руб. 16 коп, взысканные в пользу Шадрина И.Ю, и штрафа в сумме 30 000 руб. в связи с поданной Шадриным И.Ю. жалобой в Государственную инспекцию труда в Пермском крае. Также у ТСЖ "Горького-60" возникла задолженность перед ПАО "Т Плюс", в связи с наличием которой ПАО "Т Плюс" обращалось в Арбитражный суд Пермского края и истец понес судебные расходы в размере 76 220 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 583 943 руб. 16 коп.

Решением Индустриального районного суда города Перми от 25 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Горького-60" к Изосимову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 200 руб, убытков в размере 113 743 руб. 16 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 805 руб. 97 коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 июля 2021 года решение Индустриального районного суда города Перми от 25 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Горького - 60" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Горького-60" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела судебной коллегией рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Заболевание представителя юридического лица не является уважительной причиной неявки и основанием для отложения рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2003 года деятельность по управлению многоквартирным домом N "данные изъяты" осуществляет ТСЖ "Горького-60".

Протоколом общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Горького-60" в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты" от 30 июня 2015 года произведены довыборы на альтернативной основе в члены правления следующих лиц: Изосимов С.Н. (кв. "данные изъяты"), "данные изъяты". (кв. "данные изъяты"), "данные изъяты". (кв. "данные изъяты").

Протоколом N 25 заседания правления ТСЖ "Горького-60" 09 июля 2015 года председателем правления ТСЖ "Горького-60" выбран Изосимов С.Н.

Согласно уставу ТСЖ "Горького-60" председатель правления избирается правлением из членов правления Товарищества на срок работ правления (два года).

В отношении Изосимова С.Н, за подписью последнего, издан приказ о принятии его председателем ТСЖ "Горького-60" с 22 июля 2015 года с ежемесячной выплатой установленного вознаграждения в размере 20 000 руб. Основанием указан протокол правления ТСЖ "Горького-60" от 09 июля 2015 года.

Протоколом N 4 заседания правления ТСЖ "Горького-60" от 02 июня 2016 года председателем правления ТСЖ "Горького-60" избран Изосимов С.Н.

Также, за подписью председателя ТСЖ издан приказ N 1 от 02 июня 2016 года о продлении трудового договора на основании решения правления от 02 июня 2016 года и принятии на работу с 02 июня 2016 года по 01 июня 2018 года в ТСЖ "Горького-60" на должность председателя ТСЖ "Горького-60" Изосимова С.Н. с тарифной ставкой (окладом) 20 000 руб.

Протоколом общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Горького-60" в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты" от 01 июня 2016 года утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Горького-60" на 2016 год (вопрос 3); утверждена ревизионная комиссия сроком на 2 года в составе: ООО "ВашКонсультантПлюс" (нежилое помещение), "данные изъяты" (кв. "данные изъяты") (вопрос 8); утверждено правление ТСЖ "Горького-60" сроком на 2 года, избранного на общем собрании членов ТСЖ "Горького-60" 30 июня 2015 года, в составе: Изосимов С.Н. (кв. "данные изъяты"), "данные изъяты". (кв. "данные изъяты"), "данные изъяты" (кв. "данные изъяты") (вопрос 9).

В утвержденной смете на 2016 год включены расходы по выплате работникам оплаты труда, в том числе председателю 20 000 руб.

В представленной смете на 2015 год, утвержденной на общем собрании собственников 30 июня 2015 года, а также в расходах по фонду оплаты труда в числе с иными работниками указана оплата председателю - 20000 руб.

Согласно выпискам операций по счету ТСЖ "Горького-60" за период с 29 января 2016 года по 18 декабря 2017 года ТСЖ перечисляло Изосимову С.Н. ежемесячно денежные средства, в общем размере 470 200 руб.; в качестве назначения платежа в данных выписках указано "аванс либо заработная плата" за текущие месяцы.

Согласно протоколу N1 заседания правления ТСЖ "Горького-60" от 08 февраля 2018 года председателем правления ТСЖ "Горького-60" избран "данные изъяты"

Суду представлен приказ о прекращении трудового договора N 1 от 23 января 2018 года в отношении председателя правления Изосимова С.Н, об увольнении последнего с 01 февраля 2018 года (расторжение трудового договора по инициативе работника - пункт 3 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2019 года по делу N 2-609/2019 с ТСЖ "Горького-60" в пользу Шадрина И.Ю. взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере 31 059 руб. 47 коп, компенсация за задержку выплат в размере 7 523 руб. 16 коп.

Постановлением государственной инспекции труда в Пермском крае от 30 июля 2018 года ввиду наличия задолженности по заработной плате перед Шадриным И.Ю. по состоянию на 25 марта 2018 года ТСЖ "Горького-60" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Кроме того, у ТСЖ "Горького-60" возникла задолженность в виде судебных расходов в размере 76 220 руб. перед ПАО "Т Плюс", взысканная решением Арбитражного суда.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что неосновательного обогащения у Изосимова С.Н. не возникло, поскольку он находился в трудовых отношениях с истцом, ежемесячно получал заработную плату в размере 20 000 руб.; ТСЖ "Горького-60" соглашалось с размером оплаты труда ответчика, который существовал два с половиной года.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Горького-60" за 2017 год, пришел к выводу, что ответчик не совершал противоправных действий, в результате которых ПАО "Т Плюс" подавало иски о взыскании с Товарищества задолженности за тепловую энергию, поскольку данная задолженность образовалась в результате того, что не всеми жильцами дома оплачивались коммунальные услуги, начало образования задолженности Товарищества за тепловую энергию было положено в 2013 году.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой заработной платы Шадрину И.Ю, на момент увольнения которого 15 февраля 2018 года ответчик не работал, указав на отсутствие доказательств совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку Изосимов С.Н. был избран председателем правления ТСЖ "Горького-60"; осуществлял деятельность на возмездной основе; за спорный период времени за выполнение обязанностей председателя ему выплачивались денежные средства в размере, не превышающем 20 000 руб, установленном решением общего собрания членов ТСЖ "Горького-60" от 01 июня 2016 года, утвердившим смету на 2016 год, согласно которой в бюджет были включены расходы по выплате ежемесячно председателю правления Товарищества по 20 000 руб, как и ранее в смету 2015 года.

Обращаясь с кассационной жалобой, ТСЖ "Горького-60" указывает на то, что не согласен с выводами судов о том, что смета, принятая в 2016 году, распространяет свое действие на последующие годы; на непредставление ответчиком оригинала сметы на 2016 год, безосновательное перечисление ответчиком отчислений с заработной платы в фонды; на отсутствие между сторонами трудовых отношений, отсутствие оснований для применения судом первой инстанции положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации; наличие оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчик не выполнял взятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом полномочия председателя, не проявил должной осмотрительности, как заботливый руководитель не вынес на утверждение смету доходов на 2017 год, израсходовал денежные средства, предназначенные для оплаты ресурсоснабжающим организациям на оплату иных расходов.

Указанные доводы повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанции, были предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Положения подпункта 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление деятельности председателем правления товарищества собственников жилья на возмездной основе.

Выводы судов об установлении вознаграждения председателю товарищества в размере 20 000 руб. основаны на совокупности доказательств, которым судами дана оценка в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда города Перми от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Пермского краевого суда от 14 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Горького-60" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи