Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9458/2021[88-9807/2021]

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, по делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ к Зиновейкиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) к Зиновейкиной Н.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты.

Не согласившись с указанным решением, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не находит.

Отказывая ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями 107, 108, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзацах 2, 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким мнением и приведенным правовым обоснованием.

Выводы судов приведенные в оспариваемых судебных постановлениях сомнений в правильности не вызывают, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права подлежащих применению в деле.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержались в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующего на момент принятия обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно разрешено ходатайство заявителя и отказано в восстановлении процессуального срока.

Судами правильно отмечено, что копия решения от 16 февраля 2021 года своевременно направлена в адрес истца и получена им 2 марта 2021 года, то есть за 14 календарных дней до истечения срока (16 марта 2021 года) на подачу апелляционной жалобы. Между тем, обращение с апелляционной жалобой имело место 22 марта 2021 года.

Доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, не представлено.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, так как не исключали возможности своевременного обжалования судебных постановлений. Право на подачу апелляционной жалобы могло быть реализовано заявителем в установленный законом срок.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, кассационным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.