Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9519/2021[88-9629/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2084/2021

УИД 41RS0001-01-2021-000704-93

от 16 ноября 2021 года N88-9629/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Силко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору по кассационной жалобе Силко С.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Силко Сергея Сергеевича на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") к Силко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Силко С.С. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Силко С.С поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

ООО "ТРАСТ" представлено возражение на кассационную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, рассмотреть данное возражение в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Силко С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года.

При этом заявление об отмене заочного решения суда до подачи апелляционной жалобы Силко С.С. в порядке ч.1 ст.237 ГПК РФ не подавалось.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки апелляционного обжалования заочного решения суда предусмотрены статьей 237 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, поскольку не реализован предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о возможности обжалования заочного решения в апелляционной порядке без подачи заявления об отмене заочного решения, судом кассационной инстанции отклоняются. Указанные доводы заявителя основаны на положениях ч.2 ст.237 ГПК РФ ранее действующей редакции. В действующей редакции указанной нормы такой возможности не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Силко С.С. - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв