Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-45/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-45/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Кустовой Ларисы Михайловны на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Кургана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана, от 09 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Кустовой Ларисы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Кургана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана, от 09 ноября 2020 года Кустова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года Кустовой Л.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе Кустова Л.М. просит определение судьи отменить, считая его необоснованным и незаконным, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Рассмотрев заявленное Кустовой Л.М. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Кустовой Л.М. права на обжалование состоявшегося по делу постановления. Копия данного постановления направлена Кустовой Л.М. по адресу ее фактического места жительства ("данные изъяты"), указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), ее личных объяснениях (л.д. 11).

Почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения 16 января 2021 (л.д. 23), а жалоба подана 15 июня 2021 года.

При этом Кустова Л.М. была осведомлена о составлении в отношении нее процессуальных документов, однако должную осмотрительность при осуществлении своих прав и интересов не проявила, за получением постановления обратилась после применения к ней судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Таким образом, причины пропуска срока обжалования постановления, которые могут быть признаны уважительными, отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей Кустова Л.М. не была извещена о времени и месте судебного заседания, а также указание на заинтересованность свидетелей правового значения для разрешения вопроса об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеют.

При этом Кустова Л.М. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Кустовой Ларисы Михайловны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова