Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49892/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Гусевой О.Г., фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-23/2020 по апелляционным жалобам, с учетом дополнений, ответчика ... фио и третьего лица ... фио, лиц, не привлеченных к участию в деле, ... фио, фио и фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление СНТ "Ярцево" к... об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве, принадлежащую... на основании договора дарения от 28 сентября 2010 года заключенному с... фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать с... в пользу СНТ "Ярцево" расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Ярцево" обратилось в суд с иском к ответчику... у Г.А. об обращении взыскания на его имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в сумме сумма.

Исковые требования мотивированны тем, что решением Бутырского районного суда г..Москвы от 25 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-3795/15 с... фио в пользу СНТ "Ярцево" взыскана задолженность по уплате потребленной электрической энергии в размере сумма, пени за несвоевременную уплату за потребленную электрическую энергию в размере сумма, плата за пользование объектами инфраструктуры и имущество общего пользования в размере сумма, пени за несвоевременную уплату за пользование объектами инфраструктуры и объектами общего пользования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма. Решение вступило в законную силу, подлежит исполнению. 14 декабря 2015 года в отношении... фио Алтуфьевским ОСП УФССП России по г..Москве на основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N 176359/15-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. 29 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику... у Г.А, в том числе на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г..Москве. В указанной квартире... у Г.А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности. 15 февраля 2019 года в адрес... фио направлено требование о продаже 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру второму собственнику -... фио по цене не менее сумма с перечислением части вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ответчика перед истцом. 15 февраля 2019 года в адрес... фио направлено предложение о выкупе принадлежащей... у Г.А. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по цене не менее сумма с перечислением части вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ответчика перед истцом. Требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда не исполнено, задолженность не погашена, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у... фио отсутствует.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчик... Г.А, третье лица... фио, а также лица, не привлеченные к участию в деле,... фио, фио и фио по доводам апелляционных жалоб с дополнениями, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны и лица, не привлеченные к участию в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-3795/15 с... фио в пользу СНТ "Ярцево" взыскана задолженность по уплате потребленной электрической энергии в размере сумма, пени за несвоевременную уплату за потребленную электрическую энергию в размере сумма, плата за пользование объектами инфраструктуры и имущество общего пользования в размере сумма, пени за несвоевременную уплату за пользование объектами инфраструктуры и объектами общего пользования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма, а всего - сумма.

14 декабря 2015 года в отношении... фио Алтуфьевским ОСП УФССП России по г. Москве на основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N 176359/15-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. 29 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику... у Г.А, в том числе на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве. В указанной квартире... у Г.А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности.

15 февраля 2019 года в адрес... фио направлено требование о продаже 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру второму собственнику -... фио по цене не менее сумма с перечислением части вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ответчика перед истцом.

15 февраля 2019 года в адрес... фио направлено предложение о выкупе принадлежащей... у Г.А. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по цене не менее сумма с перечислением части вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ответчика перед истцом.

Требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, 08 мая 2019 года СНТ "Ярцево"... фио и... у Г.А. повторно направлены указанные предложения.

В материалы дела ответчиком... ым Г.А. представлен брачный договор от 01 сентября 2017 года, из которого следует, что все имущество, включая 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве, приобретенную и зарегистрированную в период брака на имя... фио на основании договора дарения квартиры от 28 сентября 2010 года, признается личной собственностью... фио, о чем в адрес СНТ "Ярцево" 07.09.2017 направлено уведомление (т. 1 л.д. 50-58).

Также представлено соглашение о разделе имущества между супругами... ым Г.А. и... фио и договор купли-продажи от 01 июня 2019 года, согласно которому,... Г.А. продал... фио принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве за сумма.

Исходя из пункта 3 договора, денежную сумму в указанном размере... Г.А. получил при подписании договора. В материалы дела представлена расписка (т. 1 л.д.205).

Вместе с тем, из представленного реестрового дела (т. 1 л.д.116-155) следует, что квартира N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве принадлежит... у Г.А. и... фио по 1/2 доле в праве каждому на основании договора дарения от 28 сентября 2010 года, заключенного с... фио.

Из исполнительного производства N 129294/15/77028-СД следует, что вынесены постановления о наложении ареста, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве, 14 сентября 2018 года - постановление о принятии результатов оценки 1/2 доли равной сумма.

Согласно выводам эксперта, - рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 141 в доме 30 по адрес в г. Москве составляет сумма.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 69, 85, 87, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 11, 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", приведя разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Ярцево".

При этом суд верно исходил из того, что запрет на совершение сделок с 1/2 долей в праве на указанную квартиру наложен до заключения брачного договора, равно как и до заключения... ым Г.А. договора купли-продажи того же объекта, в связи с чем, переход права собственности не произошел.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на квартиру, приобретенную на основании договора дарения, то есть по безвозмездной сделки, является законным требованием взыскателя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также прав иных лиц - супруги, сособственника, при том, что денежные средства взыскателю перечислены не были - и не превышает сумму задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика... фио о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, верно пришел к выводу о его отклонении, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, до настоящего времени ответчиком не исполнено, что является основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иных выводов - судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб с дополнениями ответчика и третьего, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, - судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб с дополнениями ответчика и третьего о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, - коллегия отклоняет, т.к. разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Остальные доводы, изложенные в апелляционных жалобах с дополнениями ответчика и третьего, фактически выражают их несогласие с выводами суда, однако по существу не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционные жалобы с дополнениями ответчика и третьего не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Наряду с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы с дополнениями лиц, не привлеченных к участию в деле,... фио, фио, фио, подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (т.е. если они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности).

Обращаясь в суд с апелляционными жалобами с дополнениями на решение суда,... фио, фио и фио указывают на то, что принятым решением нарушены их права на имущество должника... фио

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что... фио, фио и фио каких-либо документов, подтверждающих их права на спорное имущество, равно как основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на обозначенное имущество ответчика... фио в счет исполнения решения суда о взыскании задолженности, - не представлено.

Таким образом, судом при вынесении обжалуемого решения права... фио, фио и фио не затронуты, т.е. не был разрешен вопрос о правах и обязанностях указанных лиц, в связи с чем, последние не являются лицами, наделенными правом апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу.

В соответствии с абз. 4 п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, - если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая это, - судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб с дополнениями... фио, фио и фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями ответчика... фио и третьего лица... фио - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы с дополнениями лиц, не привлеченных к участию в деле,... фио, фио, фио, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: