Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25930/2021[88-28099/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Думушкиной В.М, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Олега Валериевича, Гавриловой Ольги Николаевны к ООО "Регионстройинвест-ИК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе истицы Гавриловой Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

Булатов О.В. и Гаврилова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Регионстройинвест-ИК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2016 года между Булатовым О.В, Гавриловой О.Н. и ООО "Регионстройинвест-ИК" заключен договор N участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ООО "Регионстройинвест-ИК" приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить объект на отведенном под застройку земельном участке и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру с проектным номером N, расположенную на "данные изъяты" этаже, общей проектной площадью 49, 46 кв. м, а участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.5 договора срок окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию - 4 квартал 2017 года. Обязательство по договору участниками долевого строительства выполнены истцами в полном объеме: оплачено строительство объекта в размере 1 928 940 руб, ООО "Регионстройинвест-ИК" в установленный срок свои обязательства не исполнил. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, с ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.В. и Гавриловой О.Н. взыскана неустойка за период с 29 марта 2019 года по 7 августа 2019 года в размере 25 000 руб. в пользу каждого. Объект долевого строительства передан ответчиком истцам только 13 января 2021 года. Булатов О.В. и Гаврилова О.Н. просили суд взыскать неустойку с ответчика за период с 8 августа 2019 года по 12 января 2021 года в размере 142 918, 38 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 76 459, 19 руб. в пользу каждого.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.В. взысканы неустойка за период с 8 августа 2019 года по 12 января 2021 года в размере 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 51 500 руб. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Гавриловой О.Н. взысканы неустойка за период с 8 августа 2019 года по 12 января 2021 года в размере 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 51 500 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 июля 2021 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2021 года изменено в части периода, размера неустойки и штрафа, общей суммы взыскания с ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.В. и Гавриловой О.Н, а также размера взысканной с ООО "Регионстройинвест-ИК" государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.В. взысканы неустойка за период с 8 августа 2019 года по 2 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 12 января 2021 года в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 26500 руб. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Гавриловой О.Н. взысканы неустойка за период с 8 августа 2019 года по 2 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 12 января 2021 года в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 26 500 руб. С ООО "Регионстройинвест-ИК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 600 руб.

В кассационной жалобе истица Гаврилова О.Н. просит отменить апелляционное определение в связи с тем, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не представил доказательства того, что в период с 3 апреля 2020 года наступили негативные последствия с связи с ограничительными мерами, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик несет какие-либо убытки в связи с пандемией. Ответчик уведомил истцов о том, что строительство объекта долевого строительства завершено 29 декабря 2018 года, обстоятельства, которые сложились в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, возникли в марте 2020 года, то есть более чем через год после того, как у ответчика была возможность передать объект долевого строительства. Положения постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 к настоящему делу не применимы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 26 февраля 2016 года между Булатовым О.В. и Гавриловой О.Н. с одной стороны и ООО "Регионстройинвест-ИК" с другой стороны заключен договор N участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: "адрес" на земельном участке с кадастровым номером N, условиями которого предусмотрено, что застройщик обязуется в предусмотренные сроки своими силами или с привлечением других лиц построить объект на отведенном под застройку земельном участке, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать помещение: однокомнатную квартиру N N площадью 49, 46 кв.м, расположенную на пятнадцатом этаже жилого дома после ввода дома в эксплуатацию в 4 квартале 2017 года.

Пунктом 5.2 договора N участия в долевом строительстве многоквартирного дома установлено, что сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, обязана уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени), а также возместить другой стороне причиненные этим нарушением убытки и расходы.

Булатов О.В. и Гаврилова О.Н. исполнили условия договора и уплатили ответчику денежные средства в размере 1 928 940 руб.

ООО "Регионстройинвест-ИК" в предусмотренный договором срок не исполнило обязательства, принятые по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 февраля 2016 года.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2019 года, с ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.Т и Гавриловой О.Н. взыскана неустойка за период с 31 января 2018 года по 28 марта 2019 года в размере 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 250 руб, а всего 150 750 руб. в пользу каждого.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2019 года, с ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу Булатова О.Т и Гавриловой О.Н. взыскана неустойка за период с 29 марта 2019 года по 7 августа 2019 года в размере 25 000 руб. в пользу каждого.

Согласно акту приема-передачи квартиры по договору N участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 февраля 2016 года, квартира N N, расположенная в многоквартирном доме по адресу: "адрес", передана участникам долевого строительства Булатову О.В. и Гавриловой О.Н. 13 января 2021 года.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из факта ненадлежащего исполнения ООО "Регионстройинвест-ИК" договорных обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неустойки сделанными с правильным применением норм материального права, при этом не согласилась с периодом начисления неустойки и неприменением положений постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423, устанавливающих ограничения относительно периода взыскания неустойки по договорам участия в долевом строительстве.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией суда апелляционной инстанции о том, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве не включается период, исчисляемый с 3 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Правительство РФ в постановлении от 2 апреля 2020 года N 423 установило следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года. В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

В данном постановлении прямо указаны периоды начисления неустойки по договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на которые предоставляется отсрочка. При этом в постановлении не указано, что применение его положений зависит от периода наступления ответственности, длительности нарушения обязательства, возможности его исполнения до распространения коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении исковых требований с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Гавриловой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"