Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32888/2021[88-31029/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Полет" к Румянцевой Екатерине Владимировне о возложении обязанности по передаче документов и имущества СНТ, по кассационной жалобе Румянцевой Екатерины Владимировны на заочное решение Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) "Полет" обратилось в суд с иском к Румянцевой Е.В. о возложении обязанности по передаче документов и имущества СНТ, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения общего собрания СНТ "Полет" от 24 августа 2019 года председателем СНТ избран Котрохов Н.Н. 30 августа 2019 года Котрохов Н.Н. направил бывшему председателю СНТ "Полет" Румянцевой Е.В. требование о передаче документов, связанных с деятельностью СНТ и общее имущество, в том числе, ноутбук, МФУ BrotherDCR-7055, модем ГОСАНа, печать СНТ, ключи от сейфа.

До настоящего времени ответчиком документы и имущество, принадлежащее СНТ, не переданы. СНТ "Полет" просило суд обязать ответчика передать следующие документы: Устав СНТ "Полет", Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС, Информационное письмо о присвоении кодов статистики, Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ, Извещение страхователю из ФСС, Извещение страхователю из ФОМС, Приказы товарищества за период с 1 мая 2014 года по 17 августа 2017 года N 1 и N 2, Протоколы общих собраний членов товарищества за период с 11 июля 2009 года по 10 июня 2012 года, Протоколы заседаний Правления СНТ, Протокол заседания ревизионной комиссии N1 от 2 июня 2018 года, Списки членов СНТ по состоянию на 9 июля 2018 года, Трудовые договоры, заключенные с объединением, Штатное расписание по состоянию на август 2017 года, Должностные инструкции, Договоры с контрагентами, Акт инвентаризации имущества от 3 июня 2018 года, Документы о праве собственности на имущество, Проектная документация на ЛЭП, Договор на производство землеустроительных работ, Расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету объединения, Кассовая книга за 2017 год, Акты сверок расчетов с контрагентами, Реестр поступлений в кассу СНТ "Полёт" по состоянию на 30 июня 2018 года, Данные по дебиторской задолженности по состоянию на 31 декабря 2017 года, иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность СНТ, трудовые книжки, Кассовые книги, акты проверок ревизионной комиссии, Приходные и расходные кассовые ордера, Авансовые отчеты, Договоры, акты прием-передачи работ и услуг, накладные, а также имущество СНТ "Полет": ноутбук, печать товарищества и штампы, печать СНТ "Полет" (от кассира) синяя, ключи от сейфа, МФУ Brother DCP-7055, модем ГОСАНа для управление АСКУЭ СНТ-1 шт.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обращением истца за юридической помощью, в размере 3000 руб, по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года исковые требования СНТ "Полет" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года заочное решение Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Румянцева Е.А. просит отменить заочное решение Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что согласно протоколу общего собрания СНТ "Полет" от 24 августа 2019 года на данном собрании прекращены полномочия председателя правления СНТ "Полет" Румянцевой Е.В, принято решение об избрании председателем СНТ Котрохова Н.Н.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 18 сентября 2019 года внесены изменения в сведениях о юридическом лице СНТ "Полет", и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, указан Котрохов Н.Н, сведения об иных лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени товарищества, в налоговом органе отсутствуют.

Решение об избрании Котрохова Н.Н. председателем правления СНТ "Полет" оспорено ответчиком в Домодедовский городской суд Московской области подачей искового заявления о восстановлении в должности председателя СНТ "Полет", взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 19 ноября 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года исковые требования Румянцевой Е.В. в части восстановления в должности председателя правления оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу о том, что истребуемые истцом документы и имущество подлежат передаче вновь избранному председателю с целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач, поскольку после прекращения ответчиком полномочий председателя правления СНТ ею не была передана документация, касающаяся деятельности СНТ.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобе о том, что истцом не представлены оригиналы документов в подтверждение полномочий председателя СНТ, подписавшего исковое заявление, и об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя истца, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобе о не подтверждении истцом несения расходов на оплату услуг представителя, содержит собственные суждения заявителя относительно порядка ведения расчетов СНТ, а также Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, которые не влияют на правильность принятых по делу судебных актов, и опровергаются представленными истцом в обоснование заявления документами.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

заочное решение Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Румянцевой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи