Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-312/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-312/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шелюбского Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2021 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Шелюбского Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2021 г, в отношении индивидуального предпринимателя Шелюбского А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

В жалобе заявитель Шелюбский А.А. выражает несогласие с прекращением производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, настаивая на своей невиновности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, которым признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что 14 июля 2021 г. около 24:00 ч. индивидуальный предприниматель Шелюбский А.А. осуществлял оказание услуг общественного питания, розничной продаже алкогольной продукции в баре, расположенном по адресу: "адрес" в период ограничения (запрета) с 23 часов до 06 часов местного времени на территории Забайкальского края, чем нарушил положения п.п. 8 п. 3 постановления Губернатора Забайкальского края от 08.07.2021 N 54, п.п. 8 п. 1 постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2021 N 85.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда, установив, что правовые нормы, устанавливающие запрет на осуществление деятельности по оказанию услуг общественного питания с 23 часов были исключены, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом судом были исследованы материалы дела в полном объеме, представленным доказательствам и доводам стороны защиты о допущенных при производстве по делу нарушениях дана надлежащая оценка.

При пересмотре дела судьей краевого суда нарушений процессуальных требований при вынесении постановления о прекращении производства по делу не установлено.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется они основаны на установленных обстоятельствах и правовой позиции, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, в соответствии с которой отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Вопреки доводам жалобы вынесенные по делу акты является законным и обоснованным, требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы были соблюдены.

Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в том числе по доводам заявителя указанных в настоящей жалобе, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2021 г, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Шелюбского Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко