Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-7540/2021[88-7993/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ленская грузовая компания" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "Речсервис" (правопреемник ООО "Ленская грузовая компания") на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к ООО "Ленская грузовая компания" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "Ленская грузовая компания" договор на выполнение определенного вида работ, по условиям которого исполнял трудовые обязанности сторожа-дворника на Витимско-Пеледуйском участке предприятия. В его обязанности входила охрана офиса, грузов на территории организации, уборка территории от мусора, осуществление пропускного режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь заключил с ним аналогичный договор, по истечении срока действия которого трудовые отношения были продолжены, он выполнял те же функции, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка, исполняя требования должностной инструкции, регулярно получая заработную плату. При этом работодатель письменно трудовой договор с ним не оформил, тем самым допустив нарушение его прав.

Просил установить факт наличия между сторонами трудовых отношений, обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд установилфакт трудовых отношений бессрочного характера между ФИО1 и ООО "Ленская грузовая компания" с ДД.ММ.ГГГГ; на ООО "Ленская грузовая компания" возложена обязанность заключить с ФИО1 трудовой договор; с ООО "Ленская грузовая компания" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, в доход бюджета муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) госпошлина в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Речсервис" (правопреемник ООО "Ленская грузовая компания") ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с который согласилась апелляционная инстанция, руководствовался статьями 15, 19.1, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 15 и исходил из того, что факт трудовых отношений между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в материалах дела. Отношения сторон, оформленные гражданско-правовым договором, фактически основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции сторожа-дворника в интересах и под контролем работодателя, в соответствии с разработанной работодателем должностной инструкцией, с подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка. По окончанию срока действия подписанного между сторонами договора, трудовые отношения между истцом и ответчиком приобрели бессрочный характер.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятые по делу судебные постановления, ООО "Речсервис" не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену, тогда как само по себе несогласие с выводами судов, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства. Правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Речсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: