Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26648/2021[88-28107/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-597/2020 по иску Семичастной ФИО6 к ООО "Управление столичного строительства", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" на решение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А, объяснения представителя кассатора, представителя истца, судебная коллегия

установила:

Решением Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семичасной М.И. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов "адрес" удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО "Управление столичного строительства", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов "адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, - Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" на решение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ее податель просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, суд второй инстанции, руководствуясь ст. ст. 320-322 ГПК РФ, исходил из того, что решением по настоящему делу вопрос о правах или обязанностях заявителя не разрешался, в связи с чем, права Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" при рассмотрении данного спора судом первой инстанции нарушены не были.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции неправильными.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи