Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-36006/2021[88-2978/2022-(88-33690/2021)]

N 88-2978/2022

г. Саратов 18 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев материал N 9-106/2021 по иску администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к Нефедовой Валентине Александровне, Пузановой Ольге Александровне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, признании права собственности за муниципальным образованием на жилое помещение и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, выселении из жилого помещения, по кассационной жалобе администрации городского округа город Выкса Нижегородской области на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.07.2021 г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2021 г,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд с иском к Нефедовой В.А, Пузановой О.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты денежной компенсации его стоимости, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, признании права собственности за муниципальным образованием на жилое помещение и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, выселении из жилого помещения.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.07.2021 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 31.08.2021 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено, что 26.05.2021 г. ответчиками получен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

02.07.2021 г. администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 32 ЖК РФ, исходя из того, что истец обратился в суд с иском до истечения, установленного законом трехмесячного срока, предусмотренного законом, устанавливающим процедуру изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении искового заявления.

При этом суд указал, что получение отказа от ответчиков заключить соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд до истечения трехмесячного срока, не является основанием для предъявления иска досрочно.

Соглашаясь с постановленным определением, суд апелляционной инстанции указал, что написание отказа, на который ссылается истец, само по себе не лишает гражданина в установленный законом срок принять иное решение, выразить иную позицию относительно предложения истца. Нарушение указанной процедуры порождало бы сомнение в постановленном по такому иску судебном акте, поскольку оно может свидетельствовать об упречности волеизъявления гражданина.

При этом, отклоняя доводы жалобы об ограничении прав истца положениями ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, суд апелляционной инстанции указал на их несостоятельность, не соответствие позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и свобод N1 (2019), правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении N1182-О от 29.05.2018 г.

С выводами суда апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы жалобы о том, что законом не предусмотрено право гражданина выразить иную позицию относительно своего волеизъявления, является субъективным мнением кассатора, не основанном на законе.

Ссылка на то, что ответчики не лишены права признать иск либо заключить мировое соглашение, не свидетельствует само по себе о незаконности оспариваемых судебных актов.

Иное понимание норм ЖК РФ и ГПК РФ, со ссылкой на то, что они противоречат общим положениям о сделках, являются несостоятельными, основанными на субъективном понимании автором жалобы норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы о том, что возвращение искового заявления при наличии отказа гражданина от заключения соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд до истечения трехмесячного срока, приводит к искусственному затягиванию законных процедур, дисбалансу прав участников гражданско-правовых отношений в сторону граждан, является мнением кассатора, основанном на ином понимании норм материального права.

Кроме того, возвращение искового заявления по указанным судом основаниям, не лишает возможности заявителя вновь обратиться с аналогичным иском при наличии к тому оснований.

Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.07.2021 г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа город Выкса Нижегородской области - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова