Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-21416/2021[88-1516/2022-(88-20961/2021)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-9453/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Вихаревой (Акимовой) Варваре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Вихаревой (Акимовой) Варвары Анатольевны на определение Курганского городского суда Курганской области от 23.07.2021, апелляционное определение Курганского областного суда от 21.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Вихаревой (Акимовой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020 по гражданскому делу N 2-9453/2020 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 157 601 руб. 54 - сумма основного долга, 47 238 руб. 13 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. 40 коп.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 23.03.2021 по апелляционной жалобе Вихаревой (Акимовой) В.А. решение суда изменено в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Акимовой В.А. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", снижены суммы основного долга до 153 186 руб. 86 коп, процентов до 25 517 руб. 61 коп, государственной пошлины до 4 774 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 решение Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.03.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Вихаревой (Акимовой) В.А. - без удовлетворения.

Вихарева (Акимова) В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020.

Суд первой инстанции, расценив данное заявление как апелляционную жалобу, определением Курганского городского суда Курганской области 23.07.2021 возвратил Вихаревой (Акимовой) В.А. заявление об отмене решения Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020 с приложенными документами.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 21.09.2021 определение суда от 23.07.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Вихаревой (Акимовой) В.А.

Не согласившись с вынесенными определениями, Вихарева (Акимова) В.А. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. С выводами судов заявитель не согласился, указав на неправильность определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судами, Курганским городским судом Курганской области был рассмотрен иск ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Вихаревой (Акимовой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020 по гражданскому делу N 2-9453/2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 157 601 руб. 54 - сумма основного долга, 47 238 руб. 13 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. 40 коп.

Вихарева (Акимова) В.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 23.03.2021 решение суда изменено в части размера задолженности, снижены суммы основного долга до 153 186 руб. 86 коп, процентов до 25 517 руб. 61 коп, государственной пошлины до 4 774 руб. 09 коп.

Указанные судебные постановления определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Вихаревой (Акимовой) В.А. - без удовлетворения.

Впоследствии, 14.07.2021 Вихарева (Акимова) В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2020.

Разрешая заявление Вихаревой (Акимовой) В.А, суд первой инстанции, расценив данное заявление как апелляционную жалобу, заявление с приложенными документами возвратил Вихаревой (Акимовой) В.А, указав, что последняя реализовала свое процессуальное право на обжалование решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Проверяя законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения, частную жалобу Вихаревой (Акимовой) В.А. - без удовлетворения, указав на законность и правомерность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку действительно Вихаревой (Акимовой) В.А. реализовано процессуальное право на обжалование решения суда первой инстанции, как в апелляционном, так и в кассационном порядке.

Оснований для повторного пересмотра обжалуемых судебных актов по заявлениям (жалобам) не имеется в силу установленного законом порядка обжалования решений суда.

Доводы подателя кассационной жалобы, связанные с несогласием с выводами судов нижестоящих инстанций, судом кассационной инстанции отклоняются, позиция ответчика в рамках рассмотрения дела является несостоятельной.

Податель жалобы неверно толкует нормы процессуального права, ошибочно полагая о наличии у него права для обращения с заявлением (жалобой) на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, правовых оснований для отмены по существу верных судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 23.07.2021, апелляционное определение Курганского областного суда от 21.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Вихаревой (Акимовой) Варвары Анатольевны - без удовлетворения.

Судья