Кассационное определение Кассационного военного суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-931/2021[77-57/2022-(77-515/2021)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Калиниченко Д.Ю. и Лунева П.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием осужденного Округина Н.А. посредством видеоконференц-связи, военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Округина Н.А. на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы выступление осужденного Округина Н.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зеленко И.В. предложившего приговор оставить без изменения, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, военнослужащий войсковой части N

Округин Николай Алексеевич, осужден к лишению свободы:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, - за каждое на срок 1 год;

- по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - на срок 8 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Округину назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Округин признан виновным в том, что дважды не явился в срок без уважительных причин на службу с 10 апреля по 28 мая 2020 года и с 15 июня по 28 июля 2020 года, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в составе организованной группы в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на внесение Федеральным законом от 5 апреля 2021 года N67-ФЗ изменений в статью 140 УПК РФ и статью 228.1 УК РФ, а также указывает на то, что при описании преступного деяния, суд вышел за пределы, предъявленного ему обвинения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Вопреки доводам автора жалобы, суд в соответствии с требованиями статьи 252 УПК РФ провел судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, не выходя за его пределы при постановлении приговора.

Выводы суда о виновности Округина в преступлениях, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого Округина, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других, содержании протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов.

Действия Округина правильно квалифицированы судом дважды по части 4 статьи 337 УК РФ и части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части этого же Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание Округину назначено судом с учетом всех обстоятельств, характеризующих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку Округина с повинной, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по службе, наличие ведомственных наград и то, что осужденный является ветераном боевых действий. Учтено судом и наличие у Округина малолетнего ребенка.

Срок назначенного Округину наказания не превышает максимальный срок лишения свободы в 10 лет, определяемый с учетом применений положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, а наличие иных смягчающих обстоятельств позволило суду определить срок назначенного наказания менее 10 лет.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, назначенного Округину, судом правильно применены нормы уголовного закона.

Вопреки указанию в жалобе, Федеральным законом от 5 апреля 2021 года N67-ФЗ внесены изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на порядок привлечения Округина к уголовной ответственности не распространяются. При этом в статью 228.1 УК РФ изменения данным законом не вносились.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для изменения обжалованного осужденным приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Округина Николая Алексеевича на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

:

Председательствующий В.Г. Корякин