Определение Кассационного военного суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 8Г-70/2022[88-265/2022]

N 88-265/2022

2 февраля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 4-2-35/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 18 ноября 2021 г, принятые по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части N "звание" Ананьеву Олегу Витальевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Ананьеву О.В. о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику, досрочно уволенному с военной службы 15 февраля 2021 г. в связи с невыполнением условий контракта, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2021 года в размере 25 процентов оклада денежного содержания на сумму 3 888 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе, поданной 14 декабря 2021 г, представитель истца Бирюкова О.В, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, настаивает на отмене вынесенных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении искового заявления. В обоснование этого автор жалобы, приводя собственный анализ установленных по делу обстоятельств, приводя содержание пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 73, 75 и 76 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 (далее - Порядок), а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по делам об удовлетворении исковых заявлений ФКУ "ЕРЦ МО РФ" о взыскании неположенных выплат, согласно которым в рамках рассмотрения каждого дела судебные органы уполномочены давать оценку объективным обстоятельствам формирования задолженности в результате счетной ошибки, допущенной с использованием программного обеспечения, указывает, что, ввиду досрочного увольнения Ананьева О.В. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта 15 февраля 2021 г, у него отсутствовало право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2021 года.

При этом представитель Бирюкова О.В. в жалобе полагает, что факт отсутствия либо наличия приказов командира войсковой части N, не основанных на нормативных положениях, не может расцениваться в качестве основания для производства Ананьеву О.В. денежных выплат.

С учетом изложенного автор жалобы утверждает, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, полученная Ананьевым О.В. за февраль 2021 года, перечислена ему в результате счетной ошибки, в связи с чем подлежит возврату в доход федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ефрейтор Ананьев О.В. проходил военную службу в войсковой части N.

Приказом командира "данные изъяты" от 15 февраля 2021 г. N 17 Ананьев О.В. досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе", - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом командира войсковой части N от 19 марта 2021 г. N 39 ответчик исключен из списков личного состава воинской части с 28 февраля 2021 г.

Вместе с тем, за февраль 2021 года Ананьеву О.В. начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2021 г. в размере 25 процентов оклада денежного содержания на сумму 3 888 руб. 25 коп.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об издании командиром войсковой части N приказов об установлении либо о лишении Ананьева О.В. указанной выплаты за февраль 2021 года.

Правильно установив по делу все обстоятельства, применив нормы материального и процессуального права, исходя из положений статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также пункта 8 вышеназванного Порядка, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что установленные законодательством обязательные условия для взыскания с Ананьева О.В. выплаченных ему денежных средств отсутствуют, поскольку начисление и выплата ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2021 года в размере 3 888 руб. 25 коп. производились не в результате счетной ошибки или недобросовестности с его стороны, а вследствие несвоевременного внесения и отражения в единой базе данных сведений об изменении служебно-должностного положения ответчика.

При установленных обстоятельствах дела судебные инстанции верно указали, что премия за февраль 2021 года, полученная Ананьевым О.В, в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к форме оплаты труда военнослужащего и средствам к его существованию, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежит.

Такой вывод судебных инстанций согласуется с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 26 марта 2021 г. N 8-П и от 11 января 2022 г. N 1-П, согласно которой денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и иные дополнительные выплаты, исходя из смысла подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой платежи, приравненные к заработной плате.

С учетом изложенного указанные представителем истца Бирюковой О.В. в кассационной жалобе доводы о необоснованности оспоренных судебных постановлений направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции, в силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела, вынесенных судебных постановлений и кассационной жалобы представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюковой О.В. видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении искового заявления допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалованных решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с изложенным, поскольку обжалованные судебные постановления вынесены без нарушений норм материального или процессуального права, кассационная жалоба представителя истца Бирюковой О.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Выборгского гарнизонного военного суда от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 18 ноября 2021 г, принятые по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ананьеву Олегу Витальевичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2022 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев