Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3841/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном гражданское дело N 2-5312/2020 по частной жалобе представителя ответчика ... а Г.Г. - фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика ... а Г.Г. на состоявшееся по делу 28 сентября 2020 года решение,

УСТАНОВИЛ:

настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя ответчика... а Г.Г. - фио

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - после поступления частной жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее частную жалобу правом апелляционного обжалования; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Однако обозначенных действий суд не совершил, направив дело в суд апелляционной инстанции без документов о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При таком положении судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, т.к. в нарушение ст. ст. 53, 322 ГПК РФ к частной жалобе не приложено обозначенных документов.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым возвратить его в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить этот недостаток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-5312/2020 по частной жалобе представителя ответчика... а Г.Г. - фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: