Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5402/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3482/2021 по апелляционной жалобе адрес "ПИК-Регион" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в редакции определения суда об исправлении описки от 11 ноября 2021 года, УСТАНОВИЛА:

13.10.2021 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение в редакции определения об исправлении описки от 11.11.2021 по гражданскому делу N 2-3482/2021, которым исковые требования Климанова С.В. к адрес "ПИК-Регион" были частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы.

На постановленное судом решение представителем адрес "ПИК-Регион" подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в решении суда и вынесении дополнительного решения.

Явившиеся в заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Андропова М.В, представитель ответчика по доверенности Янюшкин Д.В. против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопросов в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ не возражали.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеются разночтения в установочной и мотивировочной (второй абзац 8-го листа мотивированного решения) части решения суда при указании даты передачи объекта долевого строительства истцу и периода подлежащей начислению неустойки в порядке п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Также при сопоставлении первоначальных и уточненных исковых требований, которые представитель истца в судебном заседании 13.10.2021 просил удовлетворить в полном объеме, с текстом решения следует, что судом не разрешено требование Климанова С.В. о признании п. 11.2 Договора N... участия в долевом строительстве жилого дома от 18.05.2020 противоречащим положению ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-I "О защите прав потребителей" и, как следствие, не подлежащим применению.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-3482/2021 в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: