Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 33-2478/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н, судей Боровлевой О.Ю, Фетинга Н.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь Лидии Ивановны, Родионовой Веры Дмитриевны, Бурмакова Юрия Владимировича, Бурмаковой Ольги Викторовны, Скок Александра Ивановича, Скок Татьяны Ивановны к Скок Виктору Ивановичу, Скок Татьяне Дмитриевне, Родионову Виктору Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Скок Виктора Ивановича, Скок Татьяны Дмитриевны к Кобзарь Лидии Ивановне, Родионовой Вере Дмитриевне, Бурмакову Юрию Владимировичу, Бурмаковой Ольге Викторовне, Скок Александру Ивановичу, Скок Татьяне Ивановне об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в земельных участках по апелляционной жалобе Кобзарь Л.И, Родионовой В.Д, Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Скок А.И, Скок Т.И. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2021г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н, судебная коллегия

установила:

Кобзарь Л.И, Родионова В.Д, Бурмаков Ю.В, Бурмакова О.В, Скок А.И, Скок Т.И. обратились в суд с иском к Скок В.И, Скок Т.Д, Родионову В.А. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением администрации Орловского района Ростовской области от 07.07.1997 N419 Скок В.И. для организации хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 158, 4га, Скок В.И. был утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее-КФХ), членами хозяйства - Скок Т.Д, Скок А.И, Скок Т.И, Бурмаков Ю.В, О, О, Родионов В.А, П, С, С, постановлением главы администрации Орловского района Ростовской области от 24.11.1997 N947 были утверждены общие границы предоставленных в собственность Скок В.И. земель из земель СПК "Р" и выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 153, 5га. В настоящее время на кадастровом учёте состоит земельный участок с кадастровым номером (обезличен) общей площадью 1519376 кв.м, который состоит из трёх контуров и образован на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.11.1997г. Согласно определению Орловского районного суда Ростовской области от 6 мая 2011г. доля в имуществе КФХ, принадлежавшая О. и О, перешла к Скок В.И. и С, при этом, при образовании КФХ Скок В.И. доли членов КФХ не определялись, соглашение членов крестьянского фермерского хозяйства об определении долей отсутствует. В настоящее время П, С. и С. умерли, их наследниками являются, соответственно, Бурмакова О.В, Скок В.И. и Скок А.И, Кобзарь Л.И. В связи с отсутствием соглашения между членами хозяйства об определении долей Скок В.И. не допускает истцов к владению и пользованию имуществом, при этом, сведения о выплате компенсации стоимости долей умерших членов хозяйства в спорном земельном участке отсутствуют.

Истцы, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просили признать за Бурмаковым Ю.В, Скок Т.И. по 1/11 долей за каждым, Скок А.И. - 2/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, включить в наследственную массу после смерти С, умершей 13.06.2018, П, умершей 17.01.2013, С, умершего 29.06.1999, 1/11 долю каждого в спорном земельном участке.

Скок В.И, Скок Т.Д. предъявили встречный иск к Кобзарь Л.И, Бурмакову Ю.В, Бурмаковой О.В, Родионовой В.Д, Скок А.И, Скок Т.И. об определении долей членов КФХ, ссылаясь на то, что в настоящее время членами КФХ являются Скок В.И. (глава хозяйства), Скок А.И, Скок Т.Д, Скок Т.И, Бурмаков Ю.В, умершими членами хозяйства - П, С, С, выбывшими членами хозяйства - О, О, Родионов В.А, поскольку доли членов хозяйства в праве на земельный участок никогда не определялись, то Скок В.И. предложил оформить нотариально удостоверенное соглашение об определении долей, однако, ответчики это сделать отказались. Истцы ссылались на то, что изначально на момент образования КФХ в хозяйстве было 11 членов этого хозяйства, в связи с чем на каждого члена хозяйства приходилась 1/11 доля в праве на спорный земельный участок, после смерти С. его наследниками являются Скок З.И. и Скок В.И, поэтому доля С. делится между этими наследниками и составляет по 1/22 каждого, после смерти С. её наследниками являются Скок В.И. и Кобзарь Л.И, с учётом размера доли наследодателей доля Скок В.И. должна составлять 3/44, а Кобзарь Л.И. имеет право на получение денежной компенсации от 3/44 долей в имуществе хозяйства. После смерти П. её наследником по завещанию является Бурмакова О.В, право на обязательную долю в наследстве имеет Родионова В.Д, обе наследницы членами КФХ не являются, поэтому имеют право на денежную компенсацию от стоимости, соответственно, 3/44 долей и 1/44 доли в имуществе хозяйства. Доля Скок В.И. должна составлять 17/44, доля Скок А.И. - 2/11, доля Скок Т.Д, Скок Т.И, Бурмакова Ю.В. - 1/11 у каждого.

Уточнив встречные исковые требования, истцы просили определить членам КФХ Скок В.И. - 3/11 доли, Скок Т.Д. - 1/11 долю, Скок Т.И. - 1/11 долю, Скок А.И. - 2/11 доли, Бурмакову Ю.В. - 1/11 долю в имуществе, находящемся в совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства Скок В.И, в спорном земельном участке, долю наследодателей С, С, П. считать равной долям членов хозяйства в размере 1/11.

Решением суда от 23 ноября 2021г. в удовлетворении исковых требований Кобзарь Л.И, Родионовой В.Д, Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Скок А.И, Скок Т.И. отказано, встречные исковые требования Скок В.И, Скок Т.Д. удовлетворены: суд определилдолю в имуществе, находящемся в совместной собственности членов КФХ Скок В.И, в многоконтурном земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1519376 кв.м с кадастровым номером (обезличен), расположенном по адресу: (обезличен): Скок В.И. - в размере 3/11 доли, Скок А.И. - в размере 2/11 доли, определилдолю С, умершего 16.06.1999, в указанном имуществе - в размере 1/11 доли, долю П, умершей 17.01.2013, - в размере 1/11 доли, С, умершей 13.06.2018 - в размере 1/11 доли.

Дополнительным решением суда от 8 декабря 2021г. доля Скок Т.Д. в указанном имуществе определена в размере 1/11 доли, доля Скок Т.И. - в размере 1/11 доли.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.244, 253, 254, 257, 86.1, 258, 1179, 1179, 1181, 1152 ГК РФ, ст.ст.1, 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.ст.4, 6, 9 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью членов КФХ Скок В.И, членами данного КФХ в настоящее время являются Скок В.И, Скок А.И, Скок Т.И. и Бурмаков Ю.В, доказательств того, что глава КФХ Скок В.И. каким-либо образом нарушает права истцов по первоначальному иску Скок А.И, Скок Т.И, Бурмакова Ю.В, в суд не представлено, Бурмакова О.В, Кобзарь Л.И. и Родионова В.Д. являются наследниками умерших членов КФХ, но, поскольку эти лица членами КФХ не являлись и не являются, то они имеют право лишь на получение компенсации, соразмерной наследуемой ими доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, в связи с чем доли умерших членов КФХ не могут быть включены в наследственную массу после их смерти, эти доли подлежат перераспределению между членами КФХ, поэтому первоначальные исковые требования Кобзарь Л.И, Родионовой В.Д, Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Скок А.И, Скок Т.И. удовлетворены быть не могут.

В то же время, принимая во внимание отсутствие между членами КФХ соглашения об определении размера долей в общем имуществе хозяйства, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, касающихся выплаты выбывшим членам КФХ компенсации за принадлежавшие им доли, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для определения в судебном порядке размера долей членов КФХ в общем имуществе хозяйства, в том числе в спорном земельном участке.

В апелляционной жалобе Кобзарь Л.И, Родионова В.Д, Бурмаков Ю.В, Бурмакова О.В, Скок А.И, Скок Т.И. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований истцов по первоначальному иску, ссылаясь на то, что на момент смерти С, П, С. их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не были определены, соответственно, доли не были включены в наследственную массу имущества наследодателей, в связи с чем апеллянты обоснованно предъявили в суд требования о включении указанного имущества в наследственную массу, при этом, истцы не просили признать за ними право собственности на это имущество в порядке наследования.

Заявители жалобы не согласны с выводами суда о недоказанности нарушения их прав главой КФХ Скок В.И, поскольку истцы лишены доступа к документации КФХ, все документы находятся у главы КФХ Скок В.И.

Заявители жалобы обращают внимание на то, что Бурмакова О.В, Кобзарь Л.И, Родионова В.Д, являясь наследниками по закону и по завещанию умерших членов КФХ, обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, принадлежащие их наследодателям доли в праве на имущество КФХ они принять не могли в виду отсутствия оформленных в установленном законом порядке документов наследодателей, а для того, чтобы получить компенсацию за долю земельного участка её необходимо сначала включить в наследственную массу.

Заявители жалобы обращают внимание на то, что при удовлетворении судом встречного иска просительная часть этого иска не соответствует резолютивной части принятого по делу решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Родионовой В.Д, Скок Т.И, Скок А.И, Козбарь Л.И. апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить, представитель Скок В.И, Скок Т.Д. просила оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Родионовой В.Д, Скок Т.И, Скок А.И, Козбарь Л.И. Скок В.И, Скок Т.Д, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 данного Закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В силу ст.10 указанного Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, имущество КФХ принадлежит членам КФХ на праве общей совместной собственности и разделу между членами КФХ не подлежит, при этом, доли членов хозяйства в общем имуществе определяются соглашением членов хозяйства и являются равными, если иное не установлено соглашением, наследство после смерти члена КФХ открывается и наследование осуществляется на общих основаниях, при этом,, если наследник умершего члена КФХ сам членом этого хозяйства не является, то он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Орловского района Ростовской области от 07.07.1997 Скок В.И. предоставлен из земель СПК "Р" для ведения крестьянского фермерского хозяйства земельный участок общей площадью 158, 4га, главой КФХ утвержден Скок В.И, членами хозяйства - Скок Т.Д, С, С, Бурмаков Ю.В, П, Родионова В.А, С, Скок Т.И, О, О, всего 11 человек.

Из материалов дела усматривается, что впоследствии из членов данного КФХ вышли с выплатой денежной компенсации за долю в общем имуществе Родионов В.А, О, О.

Из материалов дела также усматривается, что член КФХ С. умер 29.06.1999, его наследниками, принявшими наследство, являются С. и Скок В.И.

Член КФХ П. умерла 17.01.2013, наследниками после её смерти по завещанию является Бурмакова О.В, по обязательной доле - Родионова В.Д.

Член КФХ С. умерла 13.06.2018, наследниками после её смерти являются Скок В.И. и Кобзарь Л.И.

В настоящее время членами КФХ являются Скок Т.Д, Скок А.И, Скок Т.И, Бурмаков Ю.В. и глава хозяйства - Скок В.И.

Как следует из материалов дела, соглашение между членами КФХ об определении размера долей в праве общей собственности на принадлежащее хозяйству имущество не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что деятельность КФХ Скок В.И. не прекращена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что разделу общее имущество КФХ не подлежит, однако, принимая во внимание отсутствие соглашения между членами КФХ о размере их долей в праве на указанное имущество, а также наличие спора между ними по этому вопросу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования Скок В.И. и Скок Т.Д. об определении долей членов КФХ в общем имуществе хозяйства, состоящем из земельного участка с кадастровым номером 61:29:0600005:642, исходя из изначального равенства долей членов КФХ в общем имуществе хозяйства, а также с учётом вступивших в законную силу судебных постановлений от 19 мая 2005г, от 06.05.2011 и от 26.03.2018, принимая во внимание то, что наследники умерших членов КФХ Бурмакова О.В, Кобзарь Л.И. и Родионова В.Д. членами КФХ не являются и имеют право только на получение компенсации за принадлежавшую их наследодателям долю в общем имуществе хозяйства.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что доли умерших членов КФХ в данном случае не могут быть включены в наследственную массу, поскольку разрешение указанных исковых требований, заявленных истцами по первоначальному иску, предполагает разрешение вопроса о признании за наследниками права собственности на конкретное имущество, а применительно к требованиям ст.1179 ГК РФ наследники умерших членов КФХ становятся правопреемниками доли умерших членов КФХ в имуществе, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре, в связи с чем для наследования доли в имуществе КФХ требуется определить долю наследодателя, а не выделить её в натуре.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Кобзарь Л.И, Родионовой В.Д, Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Скок А.И, Скок Т.Д, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Судебная коллегия отклоняет ссылки заявителей жалобы на то, что, предъявляя в суд иск о включении долей умерших членов КФХ в наследственную массу, они не просили признать за ними право собственности на это имущество в порядке наследования, поскольку данным доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения, правомерно указав на то, что включение в наследственную массу имущества наследодателя предполагает возникновение у наследников права собственности на это имущество, при том, что в силу действующего законодательства не являющиеся членами КФХ наследники не могут являться собственниками имущества КФХ, принадлежащего на праве общей совместной собственности членам КФХ, чего заявители не оспаривали ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в поданной ими апелляционной жалобе.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что принятым по делу решением права заявителей жалобы не нарушаются, напротив, на основании определенных судом долей членов КФХ в общем имуществе хозяйства, в том числе умерших членов КФХ, заявители жалобы, являющиеся наследниками умерших членов КФХ, вправе ставить вопрос о выплате им компенсации за принадлежавшие наследодателям доли в праве на общее имущество КФХ, при том, что, как следует из содержания апелляционной жалобы и позиции представителя заявителей жалобы в суде апелляционной инстанции, они не оспаривают размер долей членов КФХ, определенных обжалуемым решением.

Судебная коллегия отклоняет ссылки заявителей жалобы на то, что без включения принадлежащих их наследодателям долей в наследственную массу они не могут реализовать свои права наследников, поскольку при наличии принятого по настоящему делу решения, которым определены доли умерших членов КФХ, заявители могут реализовать свои права наследников в отношении принадлежавшего наследодателям имущества.

Как следует из материалов дела, недостаток резолютивной части принятого по делу решения устранен судом первой инстанции посредством вынесения дополнительного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кобзарь Л.И, Родионовой В.Д, Бурмакова Ю.В, Бурмаковой О.В, Скок А.И, Скок Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.02.2022г.