Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 8Г-36518/2021[88-3359/2022-(88-34075/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Булатовой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску Ломакина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, представителя Ломакина А.В. - Бекетова А.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ломакин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Профит-Нижний Новгород" "Каскад" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года установлен факт трудовых отношений Ломакина А.В. с ООО "Каскад" с 1 апреля 2018 года по 20 марта 2020 года. С ООО "Каскад" взысканы в пользу Ломакина А.В. заработная плата за период с августа 2019 года по август 2020 года в сумме 252744 руб, проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 37764 руб. 18 коп, в доход муниципального образования "Город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 6105 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2021 года решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года в части установления факта трудовых отношений между Ломакиным А.В. и ООО "Каскад" с 1 апреля 2018 года по 20 марта 2020 года, взыскания с ООО "Каскад" государственной пошлины в размере 6105 руб. 08 коп. изменено. В измененной части принято новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между Ломакиным А.В. и ООО "Каскад" с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года в должности менеджера по снабжению. Решение суда в части взыскания с ООО "Каскад" в пользу Ломакина А.В. заработной платы за период с августа 2019 год по август 2020 года в сумме 252744 руб, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 37764 руб. 18 коп. отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года в части взыскания с ООО "Каскад" в пользу Ломакина А.В. процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 37764 руб. 18 коп. отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Ломакину А.В. отказано. Решение в части взыскания с ООО "Каскад" государственной пошлины изменено, с ООО "Каскад" в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 6027 руб. 44 коп. В остальной части решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Каскад" просит решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2021 года в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 29 сентября 2020 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Обосновывая доводы жалобы, анализируя нормы материального права и обстоятельства дела, выражает несогласие с выводами суда об удовлетворении заявленных требований, оспаривает факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком.

В возражениях на жалобу Ломакин А.В. просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении поступившего в суд кассационной инстанции ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни генерального директора общества судебной коллегией было отказано, поскольку согласно материалам дела у юридического лица имеется представитель, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (часть 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявитель обжалует решение суда первой инстанции и апелляционного определения в части установленного факта трудовых отношений, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в неотмененной части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 3 октября 2017 года ООО "Каскад" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и находится по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, поселок Ивня, улица Весенняя, дом 22.

Ломакин А.В. 1 апреля 2018 года принят на работу в ООО "Каскад". В трудовые обязанности истца входили функции по подбору поставщиков, ведению переговоров с поставщиками, заключению договоров поставки зерновых и бобовых культур.

Принимая решение об установлении факта трудовых отношений между Ломакин А.В. и ООО "Каскад" в период с 1 апреля 2018 года по 20 марта 2020 года, суд первой инстанции, проанализировав доказательства, в частности, представленные налоговым органом сведения, справки 2-НДФЛ о произведенных начислениях истцу заработной платы и отчислениях в пенсионный фонд за 2018 год и 2019 год, переписку между истцом и ответчиком относительно разрешения вопроса об увольнении по собственному желанию, руководствуясь положениями статей 15, 16, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что Ломакин А.В. был допущен к работе в ООО "Каскад", пришел к правильному выводу о том, что наличие трудовых правоотношений презюмируется, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об установлении факта трудовых отношений между Ломакиным А.В. и ООО "Каскад" в период с 1 апреля 2018 года по 20 марта 2020 года, исходил из отсутствия доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, поскольку суд пришел к выводу о том, что характер возникших между истцом и ответчиком правоотношений, выполнение истцом работы в должности менеджера по снабжению под контролем и руководством работодателя, получение за выполненные трудовые обязанности заработной платы, произведенные работодателем обязательные отчисления и уплата налогов, свидетельствуют именно о сложившихся трудовых отношениях.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об оспаривании факта трудовых отношений между Ломакиным А.В. и ООО "Каскад", пропуске истцом срока на обращение в суд, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым указанные доводы судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не приняты.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 29 сентября 2020 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: