Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 66-170/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-12004/2021 по частной жалобе Леоновой Ирины Валентиновны, на определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Леоновой Ирины Валентиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.olx.ua,

УСТАНОВИЛ:

Леонова И.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.olx.ua (13.33.244.3).

В обоснование заявления указала, что является обладателем исключительных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро".

На сайте сети "Интернет" https://www.olx.ua на страницах по электронным адресам:

https://www.olx.ua/d/obyavlenie/otkrovenie-taro-tayny-klana-magov-ayren-i-dzhuli-po-IDN61FH.html?sd=1#e74678e962, https://www.olx.ua/d/obyavlenie/numerologiya-dzhuli-po-IDMeQlj.html?sd=1#e74678e962, https://www.olx.ua/d/obyavlenie/sakralnye-kody-matritsynumerologiya-kak-professiyaayren-i-dzhuli-po-IDN6HSr.html?sd=1#e74678e962, https://www.olx.ua/d/obyavlenie/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-dzhuli-ayren-po-IDN6GXb.html?sd=1#e74678e962, без ее разрешения размещены указанные литературные произведения, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает её исключительные права.

Определением Московского городского суда от 27 октября 2021 г. в удовлетворении заявления Леоновой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературные произведения отказано.

В частной жалобе Леонова И.В. ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 27 октября 2021 г. как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что передача права использования произведения различными способами не лишает её как автора произведения на самостоятельную защиту принадлежащих ей прав. Кроме того, указывает, что выводы суда противоречат действующему законодательству Российской Федерации, в том числе и пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.olx.ua не размещены, непосредственно с помощью сайта доступ к данным произведениям не осуществляется, на данном сайте размещено объявление о продаже бумажных экземпляров указанных литературных произведений.

Также суд указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие принадлежность исключительных прав на спорные литературные произведения, поскольку авторским лицензионным договором от 24 июля 2016 г. N авторы произведения - Леонова И.В, Леонова Ю.В, передали ООО " А" исключительную лицензию права на использование литературных произведений, в связи с чем заявители не могут ссылаться на нарушение их исключительных прав в результате распространения произведений в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не соглашается в связи со следующим.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из приложенных к заявлению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов страниц сайта https://www.olx.ua следует, что на страницах указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объектов защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: литературных произведений "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро". Таким образом, данный сайт содержит информацию, способствующую нарушению исключительных прав заявителей.

Выводы суда первой инстанции о том, что за защитой нарушенных прав может обратиться обладатель исключительного права - ООО " А", а не заявители, являются неверными.

Согласно абзацу 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заключение правообладателем с организацией по управлению правами договора о передаче полномочий по управлению принадлежащими ему правами не лишает указанное лицо права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Кроме того, из заявления Леоновой И.В. от 29 октября 2021 г. следует, что авторский лицензионный договор лишь подтверждает её права на указанные произведения, прекратив своё действие.

Согласно пп. 1.7 указанного договора от 24 июля 2016 года срок его действия составляет пять лет, то есть истек в 25 июля 2021 года. Доказательств ограничения прав автора на судебную защиту по факту незаконного размещения произведения в сети Интернет, а равно продление срока действия данного договора в материалах дела не содержится.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Леоновой И.В, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Леоновой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторского права - литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро" размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.olx.ua, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Леоновой Ирины Валентиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро" размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.olx.ua удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права - литературные произведения: "Мы из матрицы", "Сакральные коды матрицы", "Откровение Таро" на страницах сайта по электронным адресам:

https://www.olx.ua/d/obyavlenie/otkrovenie-taro-tayny-klana-magov-ayren-i-dzhuli-po-IDN61FH.html?sd=1#e74678e962https://www.olx.ua/d/obyavlenie/numerologiya-dzhuli-po-IDMeQlj.html?sd=1#e74678e962

https://www.olx.ua/d/obyavlenie/sakralnye-kody-matritsynumerologiya-kak-professiyaayren-i-dzhuli-po-IDN6HSr.html?sd=1#e74678e962, https://www.olx.ua/d/obyavlenie/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-dzhuli-ayren-po-IDN6GXb.html?sd=1#e74678e962.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Леоновой Ириной Валентиновной искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции города Москвы по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья