Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-68/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Коробенко Э.В. и Патланя В.А, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Исмаилова Х.М. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 7 октября 2021г, которым отказано в удовлетворении искового заявления войсковой части N о взыскании со старшего лейтенанта запаса Муханова Нурсултана Рудольфовича денежных средств.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

войсковая часть N обратилась в гарнизонный военный суд с иском, в котором просила взыскать с Муханова Н.Р. 19 472руб. 13 коп, полученных им за период с 5 по 31 октября 2020 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе, как проходящему военную службу в экипажах кораблей, боевых катеров.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что ответчику данная надбавка выплачена неправомерно, так как Муханов Н.Р, получая денежное довольствие в повышенном размере и имея доступ к личному кабинету, в котором содержатся сведения о производимых выплатах, необходимых действий по выяснению причины выплаты денежного довольствия в большем размере и их возврату не предпринял, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков недобросовестного поведения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В частях 2 и 34 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Кроме выплат, предусмотренных этой статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Частью 20 статьи 2 названного Закона для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, предусмотрена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Приказом Министра обороны Российской Федерации 2019 года N 430дсп утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту.

По делу установлено, что Муханов Н.Р. проходил военную службу по контракту в войсковой части N в воинской должности командира штурманской боевой части ракетного корабля " "данные изъяты"" дивизиона (кораблей и катеров, "адрес") 106 бригады (надводных кораблей) Каспийской флотилии.

Приказом командира войсковой части N от 13 августа 2020 г. N 164 ответчику установлена с 15 июля 2020 г. ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе, как проходящему военную службу в экипажах кораблей, боевых катеров.

Приказом командира войсковой части N от 5 октября 2020 г. N 95 Муханову Н.Р. объявлено дисциплинарное взыскание в виде "строго выговора", в связи с чем ему прекращена выплата оспариваемой надбавки с 1 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В подпункте 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 марта 2021 г. N 8-П, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, соответственно, и все составные его части, являясь формой оплаты их труда, по смыслу подпункта 3 статьи1109ГК Российской Федерации, представляют собой платеж, приравненный к заработной плате.

Следовательно, в случае выплаты военнослужащему на основании приказов полномочных воинских должностных лиц ежемесячной надбавки из бюджетных средств, выделяемых на денежное довольствие, эти денежные средства, при отсутствии при их начислении счётной ошибки или недобросовестности в действиях самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, связанных с наличием счётной ошибки или недобросовестных действий ответчика при назначении и выплате ему ежемесячной надбавки, по делу не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба представителя истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 7 октября 2021 г. по исковому заявлению войсковой части N к Муханову Нурсултану Рудольфовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Тогубицкий

Судьи Э.В. Коробенко

В.А. Патлань