Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5216/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Широнина А.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Широнина Андрея Вячеславовича к ПАО "Сбербанк" об обязании открыть расчетный счет с привязкой к дебетовой карте - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Широнин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк" об обязании открыть расчетный счет с привязкой к нему дебетовой карты "Мир".

Требования мотивированы тем, что 14.03.2020 истец обратился к ответчику с заявлением об открытии расчетного счета с привязкой к нему дебетовой карты "Мир" по паспорту гражданина Союза ССР X-АМ N 515652, выданному 19.08.2019 г. Управлением ПВС ГВУД адрес Союза ССР. 19.03.2020 г. истец получил ответ, в котором ему отказано в открытии счета на том основании, что им предъявлен паспорт, который не является документом, удостоверяющим личность на адрес. Считает, что ответчик незаконно отказал ему в открытии счета, поскольку имеющийся у него паспорт является действующим документом, удостоверяющим личность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Широнин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2020 истец обратился в отделение ПАО Сбербанк по вопросу открытия счета и выпуска банковской карты. В качестве документа, удостоверяющего личность, Широнин А.В. предъявил паспорт гражданина Союза ССР серии Х-АМ N515652, выданный Управлением паспортно-визовой службы ГУВД адрес 19.08.2019 г.

Согласно п.2.2 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО "Сбербанк России" банк имеет право отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске карты в случае отсутствия у лица, указанного в заявлении, регистрации (прописки) на территории обслуживания банка, предоставления им в заявлении неверной информации, неустойчивого финансового положения или наличии иных данных, свидетельствующих о невозможности выдачи (перевыпуска) карты данному лицу, а так же в случаях, предусмотренных законодательством.

В открытии счета и выпуске банковской карты ответчик отказал на том основании, что истцом предъявлен паспорт гражданина СССР, который выдан 19.08.2019 Управлением паспортной визовой службы ГУ МВД адрес Союза ССР, т.е. несуществующим государством и несуществующим ведомством.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с п.45 Указа Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами: паспортные данные числе заграничным паспортом; дипломатическим паспортом; служебным паспортом; удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации; свидетельством о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве Российской Федерации родителей, одного из родителей или единственного родителя (в случаях, предусмотренных пунктом 45.3 настоящего Положения); свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства Российской Федерации, проставленной должностным лицом полномочного органа (в случаях, предусмотренных пунктами 40, 45.4, 46, 48, 48.1 и 49 настоящего Положения).

Указом Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес" постановлено ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес. Правительству Российской Федерации утвердить до 1 июня 1997 г. образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" Министерству внутренних дел Российской Федерации предписано приступить с 1 октября 1997 г. к выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, осуществить до 1 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, выдача паспортов СССР образца 1974 года была прекращена в 1997 году, а полная их замена на паспорта Российской Федерации была осуществлена до 2004 года.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес на запрос суда, 29.06.2016 г. истец отделением N 3 отдела УФМС России по адрес в адрес документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, серии 61 16 N 977796, который значится в статусе "недействительный, непригодность к использованию". Паспорт серии 6103N967382 выдан на основании паспорта гражданина СССР серии V-PEN568358, выданного 30.07.1996 г. Железнодорожным РОВД адрес. По вопросу выдачи (замены) паспорта гражданина РФ в территориальные органы МВД РФ в установленном порядке не обращался.

В соответствии с информацией УМВД России по адрес от 22.05.2020 г, Широнин А.В. является гражданином Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. N 232, п. 1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 08.07.1997 г. N 828, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на адрес.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд первой инстанции руководствуясь приведенными выше нормами закона и нормативно-правовых актов, исходил из того, что банк правомерно отказал истцу в открытии счета, поскольку в качестве документа, удостоверяющего личность им был предъявлен документ, выданный несуществующим органом несуществующего государства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что банк обязан заключить договор с гражданином любого государства, истец является гражданином СССР, в установленном законом порядке гражданства не лишался, имеет права и несет обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, выводов суда по существу не опровергают и правовых оснований к отмене решения не содержат.

С учетом официального ответа ГУ МВД РФ по адрес о том, что истец был документирован паспортные данные, который значится в статусе "недействительный, непригодность к использованию", предъявленный им паспорт гражданина СССР в качестве удостоверяющего личность документа правомерно расценен банком как не соответствующий требованиям нормативно-правовых актов.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: