Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6729/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Почтовой Д.А., рассмотрев материал по частной жалобе ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" Кострюковой М.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-743/20 по иску Ульяновой Т.Б, Московкиной Г.Я, Подльской Т.Л, Еремич В.Н. к ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" о перерасчета платы за отопление, оставить без движения, предоставив, в срок до 08 октября 2021 года включительно, устранить допущенные нарушения, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена",

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года исковые требования Ульяновой Т.Б, Московкиной Г.Я, Подльской Т.Л, Еремич В.Н. к ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" о перерасчета платы за отопление удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, представитель ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" в лице председателя Правления Кострюковой М.В. подал апелляционную жалобу, которая на основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года возращена ТСН "ЖСК Юбилейный - 8".

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 августа 2021 года определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года апелляционная жалоба ТСН "ЖСК Юбилейный-8" оставлена без движения, в связи необходимостью исправления недостатков.

ТСН "ЖСК Юбилейный-8" не согласилось с указанным определением суда, подал частную жалобу об отмене данного определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ТСН "ЖСК Юибилейный-8" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ, а именно к жалобе, поданной представителем не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, а также заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы, содержащую подпись представителя ответчика.

С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа

На основании ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана председателем Правления ТСН "ЖСК Юбилейный-8" Кострюковой М.В, которая имеет право без доверенности действовать от имени ТСН, о чем также указано в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 89), что судом первой инстанции учтено не было.

Кроме того, судьей не учтено, что, ТСН "ЖСК "Юбилейный-8" еще в 2020 году подал апелляционную жалобу, которая на основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года возращена.

Апелляционным определением Московского городского суда г. Москвы от 02 августа определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба ТСН "ЖСК Юбилейный - 8" соответствует действующему законодательству, подписана представителем, имеющим право действовать от имени ТСН без доверенности (председателем Правления), в связи с чем, у судьи не имелось правовых оснований для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: