Апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 33-7296/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-759/2021 по частной жалобе фио, Столяровой Е.И. на определение Хамовнического районного суда адрес от 08 июля 2021 г, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчиков на решение Хамовнического районного суда адрес от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-759/2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 30 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио, действующего в интересах малолетней фио к Столярову Н.В, Столяровой Е.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда Столяров Н.В, Столярова Е.И. подали апелляционную жалобу.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2021 г. апелляционная жалоба фио, Столяровой Е.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июня 2021 г.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят Столяров Н.В, Столярова Е.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что Столяровым Н.В, Столяровой Е.И. не исполнено определение Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2021 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку копия определения Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2021 г. была направлена представителю ответчиков фио, в сопроводительном письме отсутствуют сведения о том, по какому адресу фио направлена копия определения суда. Также отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 14 мая 2021 г. непосредственно в адрес фио и Столяровой Е.И.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения стороной ответчиков копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности Столяровым Н.В. и Столяровой Е.И. исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 08 июля 2021 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: