Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-473/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В, судей Ильиной Ю.В, Меньшиковой И.В, при секретаре Тенгерековой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" к Сапуриной О. Г, Сергуновой О. АнатО. о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ответчиков Сапуриной О. Г, Сергуновой О. АнатО. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Родник" (далее- СНТ "Родник") обратилось в суд с иском к Сапуриной О.Г, Сергуновой О.А, в котором с учетом уточнений просило возложить на ответчика Сергунову О.А. обязанность в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ "Родник": 1. оборотную ведомость учета основных средств и инструмента ? 1 шт.; 2. акты списания основных средств; 3. книги операции банковские за 2017-2019 гг.; 4. бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2017-2019 гг, а именно: отчет в ПФ РФ, отчет 2 НДФЛ, 6 НДФЛ, отчет по земельному, водному налогу, отчет ФСС, отчет УЕСН и по численности работников, бухгалтерский баланс; 5. книги начисления и выплаты заработной платы и налогов за 2017, 2018 и 1 полугодие 2019 гг.; 6. книги учета приходных и расходных ордеров за 2017, 2018 гг.; 7. состояние расчетов с поставщиками за 2017- 2019 гг.; 8. чековую книжку НСТ "Родник"; 9. проверки финансового отчета о расходовании денежных средств за 2019-2020 гг.; 10. журнал учета электроэнергии садоводов; 11. журнал учета электроэнергии СНТ; 12. книгу регистрации показаний приборов учета для передачи энергоснабжающей организации; 13. ключ от сейфа в кабинете бухгалтера; 14. кассовые книги за 2017, 2018 гг.и первую половину 2019 г.; 15. авансовые отчеты за 2017-2020 гг.; 16. книги "Прихода и расхода в СНТ "Родник"; 17. приходно-расходные сметы за 2017-2019 гг.; 18. денежные средства СНТ "Родник"

Возложить на ответчика Сапурину О.Г. обязанность в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ "Родник": 1. книги лицевых счетов садовых участков за 2017-2019 гг.; 2. денежные средства СНТ "Родник"; 3. приказы за 2017-2019 гг.; 4. протоколы общих собраний за 2017- 2019 гг.; 5. книгу протоколов заседаний и решений членов правления за 2017-2019 гг.; 6. договоры со сторонними организациями 2017-2019 гг.; 7. договор с БТИ Павловск, диск по уточнению границ СНТ "Родник"; 8. все заявления членов садоводства; 9. печать и штамп СНТ "Родник"; 10. табели и графики учета рабочего времени за 2017-2019 гг.; 11. трудовые договоры, договоры подряда, трудовые соглашения за 2017- 2019 гг.; 12. лицензии за пользование недрами; 13. договор о материальной ответственности на бухгалтера-кассира Сергунову О.А.; 14. архив прошлых лет.

Взыскать с Сапуриной О.Г. и Сергуновой О.А. в пользу СНТ "Родник" расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что Сапурина О.Г. до 09.11.2019 являлась председателем СНТ "Родник". Ответчик неправомерно удерживает документы, необходимые для работы, собирает членские взносы, не направляя их на расчетный счет садоводства. Сергунова О.А. работала в СНТ "Родник" с 2017 по 18.02.2020 бухгалтером-кассиром, после прекращения трудовых отношений бухгалтерские документы и кассу не передала товариществу.

Поскольку требования о передаче документов оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.09.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Сапурину О.Г. в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать СНТ "Родник": книги лицевых счетов садовых участков за 2017, 2018, 2019 г.; протоколы общих собраний за 2017, 2018, 2019 г.; книгу протоколов заседаний и решений членов правления за 2017, 2018, 2019 г.; договор с БТИ Павловск; заявления членов садоводства; печать и штамп СНТ "Родник"; табели и графики учета рабочего времени за 2017, 2018, 2019г.; трудовые договора и соглашения за 2017, 2018, 2019г.; архив документов.

Возложена обязанность на Сергунову О.А. в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать СНТ "Родник": бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2017, 2018, 2019г.; отчет ФСС, отчет УКСН; за 2017г. отчет в Пенсионный фонд РФ, отчет 2НДФЛ, 6 НДФЛ, отчет по земельному налогу, бухгалтерский баланс; оборотную ведомость учета основных средств и инструмента; книгу банковских операций за 2017, 2018, 2019 г.; книгу по оплате труда за 2017 г.; книгу учета приходных и расходных ордеров за 2017 г.; кассовую книгу за 2017 г.

В остальной части требований отказано.

Взысканы с Сапуриной О.Г, Сергуновой О.А. в равных долях в пользу СНТ "Родник" судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Сергунова О.А. и Сапурина О.Г. просят отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов незаконности оспариваемого судебного акта указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Суд первой инстанции отказал в принятии встречного искового заявления к СНТ "Родник" о возложении обязанности не препятствовать Сергуновой О.А. осуществлять трудовую деятельность и предоставить рабочее место, соответствующее нормативным требованиям и условиям охраны труда. Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств принятия другим судом иска об оспаривании увольнения и решения вопроса о приостановлении производства по делу. В трудовые обязанности Сергуновой О.А. входит ведение бухгалтерского учета СНТ, управленческий учет, подготовка отчетной документации, хранение первичной бухгалтерской документации. С весны 2021 года по настоящий период времени председатель и члены правления СНТ препятствуют ответчику в осуществлении трудовой деятельности, требуют передать им документы, которые должны храниться у ответчика, согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчик с заявлением об увольнении по собственному желанию не обращалась, уведомлений от председателя об увольнении на основании ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации не получала, с приказом об увольнении не была ознакомлена. Председатель СНТ "Родник" нарушает права ответчика на предоставление работы, рабочего места, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Поскольку ответчик до настоящего периода времени исполняет трудовые обязанности бухгалтера, оснований для передачи документов председателю не имеется.

Судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, не предоставлена возможность стороне оспорить приказ об увольнении, копия которого приобщена представителем истца к материалам дела в последнем судебном заседании. Кроме того, при разрешении требований судом не учтено, что часть документов, в отношении которых принято решение о передаче, отсутствует у Сапуриной О.Г, о чем последняя ставила в известность суд первой инстанции. Истец в ходе судебного разбирательства не доказал наличие у ответчика истребуемых документов. Суд обязал Сапурину О.Г. и Сергунову О.А. передать определенные документы, при этом не конкретизировав, какие конкретно и за какие периоды. Так, на Сапурину О.Г. возложена обязанность передать договор с БТИ Павловск, заявления членов садоводства, архив документов, без указания периода, за который должны быть переданы документы. Резолютивная часть судебного решения является непонятной, вводит стороны в заблуждение относительно толкования судебного акта.

В суде апелляционной инстанции представители истца Черканов А.В, Куделенко С.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу положений ч. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.ч.3, 6, 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.2 и 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Статья 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из системного анализа указанных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, при этом на истце лежит бремя доказывания принадлежности ему истребуемого имущества, а также незаконного владения данным имуществом ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Родник" зарегистрировано в качестве юридического лица с 14.11.1994 по настоящий период времени, по состоянию на 23.03.2021 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Черканов А.В.

Согласно Уставу СНТ "Родник" товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, содействие гражданам в обслуживании земельных участков в границах территории садоводства и огородничества.

В силу статьи 6 Устава, порядок ведения делопроизводства в органах управления товарищества определяется решениями общих собраний с учетом норм устава. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель и секретарь этого собрания; протоколы собраний оформляются в трехдневный срок; данные протоколы заверяются печатью товарищества, хранятся в делах постоянно. Протоколы общих собраний прошнуровываются, составляется опись листов и каждый лист заверяется председателем собрания. За хранение и сохранность документов товарищества ответственность несет председатель. Не подлежат уничтожению приходно-расходные сметы товарищества; документы по приему взносов и платежей; протоколы общих собраний, заседаний правления, комиссий; отчеты ревизионной комиссии или внешних аудиторов; договоры с подрядными организациями и акты приемки работ; сопроводительные документы на имущество общего пользования; акты уничтожения документов.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя, собственника земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п.2 статьи 11 Устава). Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (пп. 2, 3 ст. 12 Устава).

Руководство текущей хозяйственной деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества. Учет в СНТ, подготовка отчетности, учет работников, ведение кассовых и бухгалтерских документов организуется правлением СНТ и возлагается на бухгалтера-кассира СНТ. Бухгалтер-кассир является наемным работником и подбирается с учетом требований Закона о бухгалтерском учете. С ним заключается трудовой или гражданский правовой договор на время до очередного перевыборного собрания с обязательным заключением договора о полной материальной ответственности. Смена бухгалтера-кассира производится после проведения инвентаризации с обязательной проверкой ревизионной комиссии СНТ. Председатель правления, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом, - до пяти лет из числа членов товарищества голосованием (статья 17 Устава).

В силу статьи 22 Устава, председатель правления, избранный из состава правления на срок до пяти лет, входит в состав правления, возглавляет работу правления. Председатель правления является единоличным исполнительным органом.

Согласно части 1 ст. 23 Устава председатель и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей по управлению товариществом должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Решением общего собрания членов в форме очно-заочного голосования СНТ "Родник" от 09.11.2019, оформленным протоколом общего собрания от 01.12.2019, председателем правления СНТ "Родник" выбран Черканов А.В.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.07.2020 исковые требования Сапуриной О.Г. к СНТ "Родник" Черкановой А.А, Матвеенко В.Н, Граф Г.Н. о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены. Признано решение общего собрания членов СНТ "Родник" от 09.11.2019 по 5 вопросу- выборы председателя правления и правления НТС "Родник" и 7 вопросу- утверждение новой редакции НСТ "Родник" недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.11.2020 решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.07.2020 отменено, принято новое решение, которым иск Сапуриной О.Г. к НСТ "Родник", Черкановой А.А, Матвеенко В.Н, Граф Г.Н. о признании решения общего собрания недействительным оставлен без удовлетворения.

Таким образом, полномочия предыдущего председателя СНТ "Родник" Сапуриной О.Г. прекращены на основании решения общего собрания членов СНТ "Родник" от 09.11.2019.

На основании приказа СНТ "Родник" N 05 от 17.02.2020 бухгалтер-кассир Сергунова О.А. уволена по п.5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Указанным приказом на Сергунову О.А. возложена обязанность сдать бухгалтерские документы и денежные средства кассы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после прекращения полномочий председателя правления СНТ Сапуриной О.Г. и бухгалтера-кассира Сергуновой О.А, ответчиками не передана в полном объеме документация, касающаяся деятельности товарищества, что препятствует реализации истцом уставных задач.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств передачи истцу документации ответчиками Сапуриной О.Г. и Сергуновой О.А. после прекращения ими должностных полномочий в качестве председателя правления СНТ и бухгалтера-кассира, соответственно; исходя из подтверждения ответчиками нахождения у них отдельных документов товарищества, недоказанности факта нахождения у Сапуриной О.Г. и Сергуновой О.А. иных документов, пришел к выводу о наличии на стороне ответчиков обязанности передать истцу имущество, в том числе, Сапуриной О.Г. в следующем составе: книги лицевых счетов садовых участков, протоколы общих собраний, книги протоколов заседаний и решений членов правления, табели и графики учета рабочего времени, трудовые договоры и соглашения за 2017-2019 гг, договор с БТИ Павловск, заявления членов садоводства, печать и штамп юридического лица; архив документов; Сергуновой О.А. в следующем составе: бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 гг, оборотная ведомость учета основных средств и инструментов, книга банковских операций за 2017-2019 гг, книга по оплате труда, книга учета приходных и расходных ордеров, кассовая книга за 2017 г. На основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции установлен срок исполнения судебного акта ответчиками- в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, за исключением удовлетворения требований в части возложения на Сапурину О.Г. обязанности по представлению архива документов, о наличии оснований для истребования от ответчиков Сапуриной О.Г. и Сергуновой О.А. документации, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Решение достаточно полно мотивировано и аргументировано.

Доводы апеллянтов в части незаконности увольнения Сергуновой О.А, нарушения ее трудовых прав, обусловленного не обеспечением рабочим местом, не выплатой заработной платы, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения решения суда, соблюдение работодателем порядка увольнения не относится к юридически-значимым обстоятельствам по настоящему спору. Указание в жалобе на продолжение Сергуновой О.А. трудовых отношений с СНТ "Родник" не принимается во внимание, поскольку не подтверждено какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Ссылка жалобы на неправомерный отказ в принятии встречного искового заявления является несостоятельной, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии встречного искового заявления, поскольку исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом, по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, и приведет к необоснованному затягиванию процесса. Таким образом, учитывая, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, отсутствуют основания для их совместного рассмотрения. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно не нашел оснований, предусмотренных ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного искового заявления. Указание автором жалобы на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности процесса ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку из содержания части 4 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, судом определяются обстоятельства, подлежащие установлению, в каждом конкретном деле.

Следовательно, наличие ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств не является безусловным основанием для его удовлетворения, так как с учетом обстоятельств, подлежащих установлению, совокупности иных имеющихся в деле доказательств, суд вправе отказать в его удовлетворении.

Ссылка в жалобе на отсутствие у Сапуриной О.Г. части документов, в отношении которых принято решение, является не состоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств по делу.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

В данном случае из объяснений ответчика Сапуриной О.Г, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 22-30.07.2021), установлено наличие у указанного лица следующей документации СНТ: книги лицевых счетов, двух книг протоколов общих собраний и правления, договора с БТИ г.Павловска, табелей учета рабочего времени, трудовых договоров и соглашений.

При разрешении спора, суд первой инстанции возложил на Сапурину О.Г. обязанность передать СНТ "Родник" только те документы, нахождение которых подтверждается актом передачи от марта 2017 года, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного заседания. При этом, отвечая на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что, действуя разумно и добросовестно, руководитель обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обеспечить их передачу при смене руководителя председателя правления товарищества. При отсутствии документов, которые должны храниться товариществом, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя), обязан их восстановить. Прекращение у ответчика Сапуриной О.Г. полномочий председателя товарищества не исключает возможности восстановления ею указанных документов. В данном случае, поскольку передача вновь назначенному руководителю документации является обязанностью бывшего руководителя, который несет ответственность за организацию и хранение такой документации, бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на последнем. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих утрату документов вследствие уважительных причин, а также принятие ответчиком Сапуриной О.Г. мер по восстановлению документов.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения у ответчика истребуемых документов подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда первой инстанции определенным, при этом отмечает, что в случае неясности данного судебного акта для ответчика, он не лишен возможности обратиться в установленном процессуальным законом порядке в суд с заявлением о его разъяснении.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в части необоснованного истребования у ответчика Сапуриной О.Г. архива документов заслуживающими внимание.

Целью предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является возврат конкретной, индивидуально-определенной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Под идентифицирующими признаками понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции возложил на ответчика Сапурину О.Г. обязанность передать истцу, в том числе, архив документов. Вместе с тем, истребуемый документ не отвечает признакам, допустимым для их истребования у ответчика в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отсутствие сведений о содержании документов, их объеме, номерах и датах составления, иных индивидуально-определенных признаков не представляется возможным идентифицировать данное имущество, установить на него право собственности истца. Таким образом, СНТ "Родник" не представило доказательств, позволяющих достоверно определить наличие у него титула собственника спорных документов и нахождение данного имущества в фактическом владении предыдущего председателя товарищества Сапуриной Н.Г.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части возложения на Сапурину О.Г. обязанности передать СНТ "Родник" архив документов подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части судебного акта судом первой инстанции не указаны идентифицирующие признаки таких истребуемых документов, как договор с БТИ Павловск, заявления членов садоводства.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит возможным уточнить резолютивную часть решения суда указанием на возложение на ответчика Сапурину О.Г. обязанности передать СНТ "Родник" договор с БТИ Павловск на проведение кадастровых работ, заключенный с 2017 по 2019 гг, заявления членов садоводства СНТ о принятии и исключении из СНТ за 2017-2019 гг.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2021 года отменить в части возложения на Сапурину О. Г. обязанности передать садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" архив документов, приняв в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапуриной О. Г, Сергуновой О. АнатО. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием на возложение на Сапурину О. Г. обязанности передать садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" договор с БТИ Павловск на проведение кадастровых работ, заключенный с 2017 года по 2019 год, заявления членов садоводства некоммерческого товарищества о принятии и исключении из садоводческого некоммерческого товарищества за период 2017-2019 гг.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28.01.2022

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"