Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 8Г-32930/2021[88-1268/2022-(88-31888/2021)]

52 MS0177-01-2020-004258-62

N 88-1268/2022

г. Саратов 07 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Розину Александру Савельевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области) от 06 октября 2020 г. исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены. С Розина А.С. в пользу ПАО "Т Птюс" взыска задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4243, 17 руб, пени в размере 362, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 г. Розину А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с вышеуказанным заочным решением Розиным А.С. 30 июня 2021 г. подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 02 июля 2021 г. Розину А.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение.

15 июля 2021 г. Розиным А.С. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.

Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 сентября 2021 г. определение мирового судьи судебного участка N7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 02 июля 2021 г. отменено. Восстановлен Розину А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области) от 06 октября 2020 г.

В кассационной жалобе ПАО "Т Плюс" ставит вопрос об отмене апелляционного определения в виду его незаконности и необоснованности. Считает, что судом апелляционной инстанции неверно дана оценка обстоятельствам по делу, нарушены нормы права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Восстанавливая ответчику Розину А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции не учел вышеприведенную норму права, а также то, что определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 сентября 2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 сентября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Е.А. Павлова