Определение Кассационного военного суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 8Г-232/2022[88-392/2022]

N 88-392/2022

24 февраля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-120/2021 по кассационной жалобе представителя истца - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - Управление) Максимова Александра Александровича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 декабря 2021 г. по иску Управления о взыскании с военнослужащего войсковой части N "звание" Сарсенбаева Сапаргали Аухатовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной 20 января 2022 г, представитель истца просит отменить обжалуемые судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В обоснование представитель истца, приводя собственное толкование положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, указывает на ошибочность выводов судов об отсутствии счётной ошибки и недобросовестности в действиях ответчика.

Автор жалобы утверждает, что недобросовестность ответчика выразилась в том, что он в нарушение требований Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации не доложил непосредственному командиру о факте незаконной выплаты ему денежных средств и не предпринял мер к их возврату.

В заключение жалобы, представитель истца указывает на оставление судами без внимания того обстоятельства, что приказ, на основании которого ответчику была выплачена надбавка за особые условия военной службы, был отменен, в связи с чем последний утратил право на указанную надбавку за прошедший период.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что "звание" Сарсенбаев проходит военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты".

На основании приказов командира войсковой части N от 10 октября 2019 г. N 1 и от 7 февраля 2020 г. N 16 ему в период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г. выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы как военнослужащему, занимающему должность "данные изъяты" (далее - надбавка), в размере 30% оклада по воинской должности.

В связи с поступлением разъяснений начальника "данные изъяты" управления Министерства обороны Российской Федерации от 23 октября 2020 г. приказом командира войсковой части N от 29 декабря 2020 г N 267 ответчику прекращена выплата указанной надбавки с 1 декабря 2020 г.

В августе 2021 г. Управление обратилось с исковым заявлением в гарнизонный военный суд, в котором указало, что выплаченная ответчику надбавка в размере 46 777 рублей 20 копеек является неосновательным обогащением и просило взыскать с него указанную сумму.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь требованиями ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ, пришли к правильному выводу о том, что выплаченные денежные средства не являются неосновательным обогащением и не подлежат взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о наличии с его стороны недобросовестности, либо о том, что имела место счетная ошибка, истцом в суд не представлено.

Доводы автора жалобы относительно наличия в действиях ответчика недобросовестности являются несостоятельными, поскольку один лишь факт несообщения военнослужащим непосредственному командиру (начальнику) и (или) вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления тех или иных выплат, при том что такой военнослужащий может и не обладать не только необходимыми для этого специальными знаниями и навыками, но и сведениями о составе производимых ему выплат, а потому не может и не должен отвечать за правильность начисления и выплаты ему денежного довольствия - не должен расцениваться как безусловно свидетельствующий о недобросовестности со стороны военнослужащего.

Что касается доводов относительно счетной ошибки, а также отмены приказов командира воинский части, то не может расцениваться как счетная ошибка ненадлежащее исполнение уполномоченными должностными лицами обязанностей по соблюдению требований законодательства при начислении и выплате военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, денежного довольствия, правильному оформлению документов, внесение недостоверных сведений в систему СПО "Алушта", а последующая отмена приказа командира воинской части, в соответствии с которым военнослужащему была произведена выплата тех или иных дополнительных составляющих денежного довольствия, не влечет возврат сумм соответствующих выплат, полученных за прошедший период, то есть за период действия данного приказа.

Нарушение командирами (начальниками) законодательства при начислении и выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия, повлекшее за собой ненадлежащее расходование денежных средств, влечет ответственность указанных лиц в соответствии с законодательством.

Данное толкование закона согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 26 марта 2021 г. N 8-П и от 11 января 2022 г. N 1-П.

При таких обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем Кассационный военный суд находит оспариваемые судебные постановления законными и обоснованными, не усматривая оснований для их отмены или изменения, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 декабря 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Максимова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Ю.А. Дубов

С.П. Шпаков