Определение Кассационного военного суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 8Г-142/2022[88-314/2022]

N 88-314/2022

16 февраля 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В, судей Авдонкина В.С. и Шпакова С.П, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-75/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на заочное решение Мурманского гарнизонного военного суда от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 7 декабря 2021 г, принятые по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ Минобороны России") к военнослужащему войсковой части N. "звание" Сотникову Илье Юрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и поданных на нее ответчиком возражений, Кассационный военный суд

установил:

решением Мурманского гарнизонного военного суда от 5 октября 2021 г. отказано в удовлетворении иска ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" о взыскании с Сотникова излишне выплаченных в составе денежного довольствия денежных средств в размере 67 930 руб. 55 коп.

Также суд присудил судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2 237 руб. 92 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность перечисления этой суммы на Управление Судебного департамента в "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования город "данные изъяты".

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 7 декабря 2021 г. это решение суда в части распределения судебных издержек отменено - определено исключить из его резолютивной части решение по судебным издержкам.

В поданной 27 декабря 2021 г. кассационной жалобе представитель истца, считая принятые по делу судебные акты незаконными ввиду неправильного применения норм материального права, просит их отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы Бирюкова, ссылаясь на законодательство, регламентирующее обеспечение денежным довольствием военнослужащих, считает, что со дня принятия Сотниковым новой должности - 2 января 2020 г. и по 31 января 2021 г. ему незаконно выплачивали ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, которая была установлена ему по прежней должности. Спорные выплаты произведены на основании сведений, введенных в единую базу данных специального программного обеспечения (далее - СПО) "Алушта", не соответствующих фактическим обстоятельствам прохождения военной службы ответчиком и размерам установленных выплат, что является счетной ошибкой. Представитель истца считает, что судом не дана надлежащая оценка специфике начисления денежного довольствия с использованием программного обеспечения.

В возражениях на кассационную жалобу Сотников, считая изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Сотников с июня 2016 г. проходил военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N... При этом с 1 сентября 2019 г. ему была установлена и выплачивалась по 31 января 2021 г. включительно ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 50% оклада по воинской должности.

В декабре 2019 г. Сотников назначен на высшую воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N... Однако приказ командира указанной воинской части о принятии Сотниковым данной должности со 2 января 2020 г. был издан лишь 16 декабря 2020 г, при этом ответчику не устанавливалась ежемесячная надбавка за особые достижения в службе. Эти сведения об изменении состава денежного довольствия ответчика внесены в СПО "Алушта" только 9 марта 2021 г. Поэтому денежное довольствие в период со 2 января 2020 г. по 31 января 2021 г. продолжало начисляться и выплачиваться Сотникову с учетом ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, общий размер которой (за вычетом налога на доходы физических лиц) составил 67 930 руб. 55 коп.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, а также апелляционной жалобы, суды, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, верно руководствовались положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 26 марта 2021 г. N 8-П, и на их основе пришли к правильному выводу об отсутствии обязательных условий для взыскания с Сотникова указанных денежных средств, так как они выплачены в составе денежного довольствия. При этом отсутствуют основания для вывода о производстве этих выплат ввиду недобросовестности ответчика или счетной ошибки, поскольку их начисление производилось ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" в соответствии с введенными должностными лицами кадровых подразделений Минобороны России в единую базу данных СПО "Алушта" сведениями.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2022 г. N 1-П счетной ошибкой не могут быть признаны действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление денежного довольствия военнослужащим, которые привели к начислению не положенных военнослужащему выплат в связи с нарушением указанными должностными лицами действующих в соответствующий период нормативных правовых актов.

Таким образом, приведенные автором кассационной жалобы доводы основаны на ошибочном толковании им норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными ст. 379.6 и ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. Эти доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы представителя истца и правомерно отвергнуты с приведением вышеуказанных мотивов.

Кассационный военный суд приходит к выводам, что предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в том числе в безусловном порядке, по делу не имеется, ввиду чего оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Мурманского гарнизонного военного суда от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 7 декабря 2021 г, принятые по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Сотникову Илье Юрьевичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 г.

Председательствующий Судьи

В.В. Иванов В.С. Авдонкин С.П. Шпаков