Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 8Г-24089/2021[88-2660/2022-(88-24811/2021)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 54RS0002-01-2020-003752-61 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Густайтис Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Густайтис Ольги Михайловны на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2021 г. с Густайтис О.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 30 декабря 2012 г. по состоянию на 14 апреля 2020 г. в сумме 135359, 40 руб.

8 июня 2021 г. в суд от Густайтис О.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, направленная почтой 31 мая 2021 г, в которой не содержалась просьба о восстановлении срока.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Густайтис О.М.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г. определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 г.

В кассационной жалобе Густайтис О.М. просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций полностью, считает, что последним днем для подачи апелляционной жалобы является 10 июня 2021 г, поскольку в месячный срок на подачу апелляционной жалобы, представления не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования судебного решения, при этом отсутствует просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем вернул апелляционную жалобу заявителю.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил определение суда без изменения.

С данными доводами соглашается и суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из анализа приведенных норм следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

В части 3 статьи 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, нерабочие дни не включаются в исчисление срока, если он определен именно в днях, тогда как срок подачи апелляционной жалобы исчисляется месяцем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения была объявлена 21 апреля 2021 г, мотивированное решение Железнодорожного районного суда было вынесено 22 апреля 2021 г, срок апелляционного обжалования истекал 24 мая 2021 г. с учетом выходных дней. Копия решения суда была направлена в адрес заявителя 22 апреля 2021 г. Кроме того, Густайтис О.М. знакомилась с материалами дела с произведением фотосъемки и была ознакомлена с вынесенным решением по делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявителем о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ходатайство заявлено не было, апелляционная жалоба подана заявителем с превышением месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер