Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10266/2021[88-10511/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Хребтовой Н.Л, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Панину Борису Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго"

на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее по тексту - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Панину Б.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО "Камчатскэнерго" обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных договором. Истец свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом, осуществляя непрерывную подачу ответчику тепловой энергии в соответствии с определенными договором условиями. В спорный период март-апрель 2019 года расчет стоимости отпущенных ресурсов производился по договорным величинам согласно договору теплоснабжения, в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - по прибору учета N. В соответствии с условиями п. 8.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленную тепловую энергию производится по показаниям прибора учета с составлением двустороннего акта. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Панина Б.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", а именно: по оплате тепловой энергии в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Также в соответствии с п. 11.3 Договора просило производить взыскание пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судами неверно истолкованы положения договора N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в п. 8.1 имеется в виду общедомовой прибор учета тепловой энергии, а не индивидуальный, и расчет потребленного ресурса производится в долевом соотношении от показаний прибора исходя из площади занимаемого помещения. За период март-апрель 2019 года расчет выполнен исходя из договорных величин, установленных сторонами в приложении N к договору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Панину Б.Н. на праве собственности принадлежат нежилые помещения поз. 15-27 цокольного этажа, общей площадью 202, 6 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация, ТСО) и Паниным Б.Н. (потребитель) заключен договор теплоснабжения по условиям которого истец обязался поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязался принять тепловую энергию и (или) горячую воду, на условиях предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора теплоснабжения договорной объем тепловой энергии и (или) горячей воды, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем в случае отсутствия прибора учета, с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам потребления, с учетом объема тепловых потерь тепловой энергии и (или) горячей воды в тепловых сетях Потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, указаны в приложении N.

Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения, учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя N от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии прибора учета расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 6 мая 2000 года N 105.

При наличии прибора учета - по показаниям прибора учета с составлением двухстороннего акта. Срок снятия показаний прибора учета не должен превышать 48 часов со дня отчетного снятия показаний предыдущего месяца.

В соответствии с пунктом 9.2 договора теплоснабжения, потребитель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур за фактически потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду в течение 5 календарных дней с момента их получения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение N к договору изложено в новой редакции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 432, 452, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из буквального толкования положений заключенного между сторонами договора теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, устанавливающего место исполнения обязательства по рассматриваемому договору, подписанных сторонами двухсторонних актов снятия показаний прибора учета и пришел к выводу о том, что договор оговаривает установку и снятие показаний с установленного у потребителя узла (прибора) учета, принадлежащего теплоснабжающей организации, а не общедомового прибора учета, в связи с чем до установки узла (прибора) учета в точке поставки и допуска в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчет объема тепловой энергии, поставляемый истцом Панину Б.Н, рассчитывается и оплачивается в соответствии с п.3.4 договора.

Приняв во внимание условия договора теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений в части договорного объема поставляемой истцом тепловой энергии, суд пришел к выводу о необоснованности произведенного ПАО "Камчатскэнерго" расчета заявленной к взысканию задолженности, как выполненного с нарушением условий заключенного между сторонами договора, поэтому не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований. Также судом указано на отсутствие доказательств, подтверждающих изменение условий договора теплоснабжения и обосновывающих произведенный истцом расчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции, признав правильными выводы суда первой инстанции, дополнительно произвел расчет стоимости потребленной ответчиком теплоэнергии, с учетом установленного тарифа на тепловую энергию, поставляемую ПАО "Камчатскэнерго" потребителям Елизовского городского поселения Елизовского муниципального района, на 2019 - 2023 годы, условий договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком кассовых чеков по оплате тепловой энергии и пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности, поскольку начисление за спорный период составило "данные изъяты" рублей, тогда как ответчиком оплачено "данные изъяты" рублей.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы истца о неверном толковании условий договора теплоснабжения, отсутствии в договоре отсылки на индивидуальный прибор учета тепловой энергии, повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций при этом об ошибочности выводов судов не свидетельствуют.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи