Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-10541/2021[88-438/2022-(88-11243/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Хребтовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкиной Натальи Геннадьевны к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" о перерасчете заработной платы, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ГБУ Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Галочкина Н.Г. обратилась в суд к ГБУ РС (Я) "Оймяконская центральная районная больница" о взыскании заработной платы. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности санитарки палатной психоневрологического отделения ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ". Полагала, что за весь период работы работодатель в полном размере заработную плату не выплачивал, не учитывал переработки, не произвел оплату за расширение зон обслуживания по должности кухонной рабочей. Просила, с учетом уточнения взыскать перерасчет по заработной плате в сумме 1 505 270 руб. 98 коп, компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 586 923 руб. 57 коп, компенсацию морального вреда - 2 000 0000 руб.

Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" в пользу Галочкиной Н.Г. взыскана сумма неначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 615 руб. 96 коп, компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 82 752 руб. 33 коп, компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБУ Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, связанных с расчетом суммы задолженности, отсутствием вины и оснований для взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу установлены.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 1, 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений-и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст.ст. 316, 317 ТК РФ).

Аналогичные нормы предусмотрены статьями 10 и 11 Закона РФ от 19.12.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Из материалов дела следует, что Галочкина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работала санитаркой палатной психонаркологического отделения ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ", ей установлена сокращенная продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю, предусмотрен основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в размере 24 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с вредными и (или) опасными условиями труда продолжительностью 30 календарных дней.

По условиям трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца состоит из должностного оклада в размере 2 688 руб, районного коэффициента - 100 %, процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера - 80 %, выплат работнику, занятому на тяжелых работах (с вредными условиями труда) -25 %, коэффициента за непрерывный стаж в здравоохранении - 30 %.

Дополнительными соглашениями размер оклада был увеличен, с ДД.ММ.ГГГГ до 4 393 руб, с ДД.ММ.ГГГГ до 6 837 руб, доплата за вредные условия труда составила 25 % в соответствии с приложением N 3 к Положению об оплате труда, надбавка за продолжительность непрерывной работы в здравоохранении в размере 10 % должностного оклада ежемесячно.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Галочкина Н.Г. полагала, что заработная плата в течение всего периода ее трудовой деятельности начислялась с нарушениями, в связи с чем ей была недоначислена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд.

В целях проверки расчетной части иска судом назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

По заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ методика расчета оплаты труда Галочкиной Н.Г. со стороны ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующему законодательству. В нарушение ст. 315 ТК РФ районный коэффициент и северные надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись истцу на премиальные выплаты, доплата за работу с вредными и опасными условиями труда за ДД.ММ.ГГГГ года исчислена из размера 15 % к должностному окладу вместо 25 %, расчет выслуги с ДД.ММ.ГГГГ года произведен исходя из 10 % и пр. По выводам эксперта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты труда Галочкиной Н.Г. должен составить 1 303 607 руб. 94 коп, с учетом выплаченной заработной платы, недоплата составила 271 615 руб. 96 коп.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о праве истца на взыскание указанной заработной платы, компенсации за ее задержку в пределах срока, установленного ст. 392 ТК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ год произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 335 руб. 49 коп, а в ДД.ММ.ГГГГ года сделан перерасчет с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за минусом долга, НДФЛ и профвзносов в размере 35 262 руб. выводы суда не опровергает.

Как следует из пояснительной записки, на которую ссылается ответчик в жалобе, выплаченный перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ года включает стимулирующую премию в размере 30%, средний заработок за время вынужденного прогула в размере 49 493 руб. 88 коп. и отпускные в размере 2552 руб. 66 коп, пересчет за вредность (разница между 25% и 15%), заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 433 руб.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ при расчете заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года экспертом указана "0" сумма долга, а общая сумма долга заминусована на сумму выплаченных средств в ДД.ММ.ГГГГ года. Выплаченная в ДД.ММ.ГГГГ года стимулирующая выплата, как и отпускные не имеют отношение к расчетному периоду экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы жалобы со ссылкой на пояснительную записку главного бухгалтера, о том, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет за вредность (25%) в размере 6043 руб. 02 коп, в отсутствие допустимых доказательств о сроках и фактической выплате основанием к отмене решения суда не являются.

Выводы суда о праве истца на взыскание указанной суммы соответствуют обстоятельствам дела и верно примененным нормам права, включая локальные нормативные акты действующие на предприятии.

Вместе с тем, разрешая требования в части взыскания процентов за задержку указанных выплат, суды не приняли во внимание, что в настоящем деле между сторонами возник индивидуальный спор в отношении правомерности исключения из расчета заработной платы надбавки за непрерывный стаж, коэффициента по выслуге лет, начисления РК и надбавки на премиальные выплаты, в связи с чем оснований для возложения на работодателя ответственности, предусмотренной правилами ст. 236 ТК РФ, не имелось.

По изложенному, судебные постановления в указанной части подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований. Оснований для отмены постановлений суда в остальной части доводы кассационной жалобы не содержат. В связи с отменой части решения размер взысканной госпошлины подлежит пересмотру.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года

отменить в части взыскания компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы в сумме 82 752 руб. 33 коп. В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

изменить в части взыскания размера госпошлины - взыскать с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 216 руб.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи