Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-11921/2021[88-837/2022-(88-11718/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Жданкина Алексея Дмитриевича об установлении факта родственных отношений, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Моретс Марины Владимировны в лице представителя Жданова Алексея Юрьевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А, выслушав пояснения Моретс М.В, её представителя по устному ходатайству Кравченко К.А, заинтересованного лица Мелковой О.А, судебная коллегия

установила:

Жданкин Алексей Дмитриевич обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований указав, что он является полнокровным (родным) братом Жданкина Виктора Дмитриевича, 20.01.1935 года рождения, уроженца "адрес", умершего 20.05.1994 в "адрес". 14.03.2020 умер его племянник Жданкин Вадим Викторович - сын Жданкина Виктора Дмитриевича. После смерти племянника открылось наследство, которое он не может оформить ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с Жданкиным Виктором Дмитриевичем (запись акта о рождении его брата Жданкина Виктора Дмитриевича в отделе ЗАГС администрации Николаевского района Хабаровского края отсутствует).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Жданкин Д.А, Мелкова О.А.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2021 года заявление Жданкина Алексея Дмитриевича об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Установлено, что Жданкин Виктор Дмитриевич, 20 января 1935 года рождения, умерший 20 мая 1994 года в "адрес", приходится родным братом Жданкину Алексею Дмитриевичу, 31 июля 1937 года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2021 года жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Моретс Марины Владимировны, оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Моретс М.В. просит отменить апелляционное определение, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Жданкин А.Д. просит оставить без изменения апелляционное определение, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационного суда заявитель и её представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Заинтересованное лицо - Мелкова О.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, считая апелляционное определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения заявителя, её представителя, а также заинтересованное лицо Мелкову О.А, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - Моретс М.В. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2021 года, руководствуясь положениями статей 320, 322 ГПК РФ, статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что обжалуемым решением вопрос о правах Моретс М.В. не разрешался, какие-либо обязанности на неё не возлагались, в этой связи пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

С выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться, поскольку они основаны на правильном применении положений процессуального закона и норм материального права.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Обстоятельства установлены по итогам оценки совокупности представленных доказательств, противоречий в их оценке не усматривается.

Довод заявителя о том, что она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Жданкиным Вадимом Викторовичем - племянником Жданкина Виктора Дмитриевича, имеет в собственности ? доли в праве на жилой дом по адресу: "адрес", основанием для отмены апелляционного определения не является, поскольку данные обстоятельства не подтверждают её заинтересованность в рассмотрении дела в порядке особого производства по заявлению Жданкина Алексея Дмитриевича об установлении факта родственных отношений со Жданкиным Виктором Дмитриевичем. Вопросы наследства, открывшегося после смерти Жданкина Вадима Викторовича, судом первой инстанции в рассмотренном деле не разрешались.

Доводы заявителя кассационной жалобы исследовались судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Моретс Марины Владимировны в лице представителя Жданова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: