Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-12186/2021[88-1203/2022-(88-12084/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Негосударственного пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд к Ткаченко Ларисе Федоровне о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, по кассационной жалобе АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд", на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л, выслушав объяснение представителя АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд Федоренко И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" (далее - фонд) обратилось в суд с иском к Ткаченко Л.Ф. о взыскании денежных средств в сумме 141 975 рублей 32 копейки в порядке регресса, указывая, что фонд являлся страховщиком Бондаренко А.В. по обязательному пенсионному страхования. Бондаренко А.В. умер 18 октября 2015 года, на момент смерти сумма средств его пенсионных накоплений составила 233 376 рублей 19 копеек. На основании решения суда от 2 ноября 2018 года о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений 10 декабря 2018 года в фонд обратилась мать умершего Ткаченко Л.Ф. Платежным поручением от 16 января 2019 года фонд перечислил Ткаченко Л.Ф. всю сумму накоплений 283 950 рублей 65 копеек. Однако 19 мая 2020 года в фонд обратилась супруга умершего Шестакова А.А, которой также по решению суда от 2 ноября 2018 года восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений. Платежным поручением от 2 июля 2020 года фонд перечислил Шестаковой А.А. 50% причитающейся ей доли накоплений в сумме 141 975 рублей 32 копейки. АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" полагает, что Ткаченко Л.Ф. обязана возместить фонду излишне полученные средства пенсионных накоплений в сумме 141 975 рублей 32 копейки, письмо-претензия о добровольном возмещении ответчиком не получено и возвращено отправителю.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, исковые требования АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О негосударственных пенсионных фондах" к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно пункту 1 статьи 36.21 Федерального закона N 75-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

На основании пункта 6 статьи 36.21 указанного Федерального закона N 75-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" в удовлетворении требований о взыскании с Ткаченко Л.Ф. излишне выплаченных ей средств пенсионных накоплений, суды исходили из того, что при обращении в фонд Ткаченко Л.Ф. предоставила решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2018 года о восстановлении ей и Бондаренко А.А. (супруге умершего) срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений. Фонд обязан обеспечивать проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников умершего. Между тем при наличии сведений о двух правопреемниках умершего застрахованного лица, восстановивших срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, фондом принято решение о выплате всей суммы накоплений только Ткаченко Л.Ф. При этом в действиях самой Ткаченко Л.Ф. недобросовестность отсутствует, в связи с чем с нее не подлежат взысканию по правилам неосновательного обогащения излишне полученные денежные средства. Правовых оснований для взыскания с Ткаченко Л.Ф. денежных средств в порядке регресса суды также не установили, указали, что в данном случае переход права кредитора к другому лицу законом не предусмотрен.

Выводы судов об отказе в иске являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" о том, что выплаченная сумма пенсионных накоплений подлежала перераспределению в равных долях между всеми правопреемниками, подавшими в фонд соответствующие заявления, не влияют на правильность вывода судов о том, что сумма излишне выплаченных гражданину денежных средств пенсионных накоплений не подлежит возврату при отсутствии в его действиях недобросовестности или счетной ошибки.

Доводы кассационной жалобы о том, что в возникших правоотношениях не применяются правила неосновательного обогащения, а подлежат применению специальные нормы - Правила использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2012 года N 693, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Согласно пункту 5 указанных Правил восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Данные Правила регулируют лишь порядок обращения фонда за восстановлением средств пенсионных накоплений, но не устанавливают нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора о возможности взыскания средств пенсионных накоплений с конкретного лица. Такие нормы применяются судом исходя из характера возникших правоотношений. В данном случае судами правильно применен материальный закон, подлежащий применению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: